Решение по делу № 33а-3829/2017 от 14.03.2017

Судья – Реутских П.С.

Дело № 33а-3829

г. Пермь 12 апреля 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Копылова-Прилипко Д.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г.Перми к Светлакову С.Н. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физического лица

по апелляционной жалобе Светлакова С.Н. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 23 января 2017 года, которым заявленные требования удовлетворены полностью.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

установила:

ИФНС России по Индустриальному району г.Перми (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Светлакову С.Н., просила взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме ** руб., недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме ** руб., пени по транспортному налогу в размере ** руб., ** коп., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в сумме ** руб., за 2013г. – ** руб., и за 2014г. – 2014г., общий размер подлежащей взысканию денежной суммы: ** руб.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 23 января 2017 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Светлаков С.Н., ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на то, что не является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средство у него угнали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда приходит к следующему.

До начала рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в Судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда поступило заявление инспекции об отказе от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304).

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ инспекции от административного иска в указанной части заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, последствия отказа от административного иска налоговому органу известны. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа от административного иска в части, отсутствуют.

По сведениям отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Перми, транспортное средство действительно находилось в розыске по уголовному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ налогового органа от административного иска к Светлакову С.Н. в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от части исковых требований решение суда в этой части подлежит отмене, а производство по административному делу в данной части - прекращению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, расчет недоимки по налогу на имущество судом проверен и признан правильным, доводов, опровергающих такие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда, руководствуясь статьями 304, 307, 309 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

принять отказ ИФНС России по Индустриальному району г.Перми от административного иска к Светлакову С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме ** руб., недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме ** руб., и пени по транспортному налогу в размере ** руб., ** коп.

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 23 января 2017 года в части взыскания указанных сумм недоимки и пени отменить, производство по административному делу в этой части прекратить.

Определить общий размер денежной суммы подлежащей взысканию со Светлакова С.Н., проживающего по адресу: ул. ****, д. **, кв. **, г. Пермь – ** рублей ** копейка.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи