Решение по делу № 33-4250/2022 от 07.04.2022

УИД № 59RS0001-01-2021-003847-11

Дело 33-4250/2022 (№ 2-3413/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Бабиновой Н.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 февраля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Александров И.К. обратился в суд с иском к АО «Связьтранснефть», в котором просил признать незаконным приказ № ** от 27.04.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановлении истца на работе в АО «Связьтранснефть», филиал АО «Связьтранснефть» «Волго-Камское», ПТУС», служба по сопровождению систем безопасности, в должности специалист, разряд 8, профессионально-квалификация группа 3, категория – специалист, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании в счет компенсации морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.08.2021 (с учетом определения от 20.08.2021 об исправлении описки) постановлено: Исковые требования Александрова И.К. удовлетворить частично. Признать приказ № ** от 27.04.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) незаконным. Восстановить Александрова И.К. в должности специалист, разряд 8, профессионально-квалификационная группа 3, категория - специалист в АО «Связьтранснефть», филиал АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское» ПТУС» служба по сопровождению систем безопасности с 01.05.2021. Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу Александрова И.К. в счет заработной платы за время вынужденного прогула сумму в размере 267894 рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Пермь» государственную пошлину в размере 6179 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.02.2022 постановлено: решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.08.2021 изменить в части размера оплаты времени вынужденного прогула, государственной пошлины. Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу Александрова И.К. в счет заработной платы за время вынужденного прогула 236257 рублей 94 копейки. Взыскать с АО «Связьтранснефть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5862 руб. 58 копеек.

04.04.2022 от АО «Связьтранснефть» в лице филиала АО «Связьтранснефть – Волго-Камское ПТУС» поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, путем внесения исправления в абзац 2 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.02.2022, заменив в словах «Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу Александрова Игоря Кронитовича в счет заработной платы за время вынужденного прогула 236257 рублей 94 копейки» сумму 236257 рублей 94 копейки на сумму 196800 рублей 74 копейки.

07.04.2022 гражданское дело № 2-3413/2021 поступило в Пермский краевой суд для устранения явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 09.02.2022, допущенной в резолютивной части судебного акта.

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В абз. 1 и 4 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Как следует из текста мотивировочной части апелляционного определения от 09.02.2022, произведенный судом первой инстанции расчет заработной платы за время вынужденного прогула в размере 267894 рублей 16 копеек судебная коллегия признала неправильным, указав, что «в пользу Александрова И.К. подлежит взысканию 236257 рублей 94 копейки в качестве заработной платы за все время вынужденного прогула с учетом пребывания истца на больничном в период с 13.05.2021 по 21.05.2021. Согласно справке-информации АО «Связьтранснефть» о суммах, начисленных и выплаченных Александрову И.К. размер выходного пособия при увольнении составил 39457 рублей 20 копеек. Истец получение указанной суммы в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету (л.д. 91 том 2)».

Однако, вопреки вышеизложенным выводам, в резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия ошибочно указала, что взысканию с ответчика подлежит 236257 рублей 94 копейки, в то время как 236257 рублей 94 копейки за вычетом 39457 рублей 20 копеек составляет 196800 рублей 74 копейки.

Таким образом, в постановленном судебной коллегией определении содержится явная арифметическая ошибка.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.02.2022 явную арифметическую ошибку, путем внесения исправления в абзац 2 резолютивной части апелляционного определения, заменив в словах: «Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу Александрова Игоря Кронитовича в счет заработной платы за время вынужденного прогула 236257 рублей 94 копейки» сумму - 236257 рублей 94 копейки на правильную сумму - 196800 рублей 74 копейки, при этом допущенная описка не влияет на существо принятого определения и не отменяет его.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.02.2022, внести исправление в абзац 2 резолютивной части апелляционного определения, заменив в словах: «Взыскать с АО «Связьтранснефть» в пользу Александрова Игоря Кронитовича в счет заработной платы за время вынужденного прогула 236257 рублей 94 копейки» сумму: «236257 рублей 94 копейки» на правильную сумму: «196800 рублей 74 копейки».

Председательствующий:

Судьи: