Решение по делу № 1-182/2023 (1-972/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-182/2023     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

защитников – адвокатов Ярыгина Е.А., Никитина В.С.,

подсудимого Китаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИТАЕВА Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 марта 2023 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Китаев В.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Китаев, в период с 23 часов 00 минут 08 октября 2022 года до 11 часов 17 минут 09 октября 2022 года, находясь у подъезда ..... <адрес>, обнаружил утерянный Потерпевший №1 кошелек, в котором находились банковские карты ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО), оформленные на имя Потерпевший №1 и увидев, что указанные банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ....., открытого в офисе № 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект д. 99, оф. 101, и с банковского счета №40817810513394000840 открытого в офисе «Корабельный» банка ВТБ (ПАО) № 7806 по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова дом 87/22.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... ПАО Сбербанк, он (Китаев) в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 21 минуты 09 октября 2022 года, находясь в магазине «Бристоль», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Карла Маркса д. 53 предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 268 рублей 79 копеек, которые были списаны с его банковского счета при следующих обстоятельствах:

- в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года при покупке на сумму 79 рублей 99 копеек;

- в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут 09 октября 2022 года при покупке на сумму 389 рублей.

- в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуту 09 октября 2022 года при осуществлении двух покупок на сумму 899 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 799 рублей 80 копеек.

Продолжая свои преступные действия, он (Китаев) в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут 09 октября 2022 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета карты ВТБ (ПАО) ....., находясь в магазине «Красное& Белое», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Карла Маркса д. 47, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 79 рублей 99 копеек, которые были списаны с его банковского счета при следующих обстоятельствах:

- в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при покупке на сумму 79 рублей 99 копеек.

Похищенным он (Китаев) распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 348 рублей 78 копеек.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого в его совершении установлена судом на основании следующих доказательств.

Показаний Китаева, данных в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), оглашенных в судебном заседании, согласно которым он пояснил следующее. Около 10 часов 40 минут 09 октября 2022 года у д. 53 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске он нашел кошелек (зажим). В кошельке он обнаружил банковские карты, со счетов которых решил похитить деньги. В этот день он приобрел товары в магазинах, расплачиваясь за них со счетов указанных банковских карт. Кошелек (зажим) он вернул на место, где нашел ранее. Вину он признал, в содеянном раскаялся (л.д. 61-63, 92-93).

Свои показания Китаев подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наглядно показав и рассказав об обстоятельствах преступления (л.д. 83-87).

Показания Китаева по факту хищения имущества подтверждаются также совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно сведениям из банка и показаниям сотрудника банка Свидетель №1 на имя Потерпевший №1 открыты банковский счет ....., в дополнительном офисе ..... ОПЕРУ-2, 0002/00003 по адресу: город Санкт Петербург, Невский проспект д. 99, оф. 101, банковский счет ..... в операционном офисе «Корабельный» банка ВТБ (ПАО) № 7806 по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова дом 87/22.

С указанного счета в ПАО Сбербанк произведены следующие операции:

- в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года покупка на сумму 79 рублей 99 копеек;

- в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут 09 октября 2022 года покупка на сумму 389 рублей.

- в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуту 09 октября 2022 года две покупки на сумму 899 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 799 рублей 80 копеек.

С указанного счета в банке ВТБ (ПАО) произведена следующая операция: в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут 09 октября 2022 года покупка на сумму 79 рублей 99 копеек (л.д. 7-8, 28-29, 53-58).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 23 часов 08 октября 2022 года проходил между домами 53 и 49 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске. В кармане его одежды был кошелек (зажим) с банковскими картами. Между указанными домами он поскользнулся и упал. Утром 09 октября 2022 года он обнаружил, что потерял свой кошелек (зажим). При этом со счетов его банковских карт в ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО) были похищены деньги. Деньги были похищены путем осуществления покупок в магазинах. Всего похищено 2 348 рублей 78 копеек. На данную сумму ему причинен материальный ущерб (л.д. 23-27, 32-33).

У свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, изъяты видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 53. В ходе осмотра видеозаписей установлено, как Китаев 09 октября 2022 года приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой Потерпевший №1. Видеозаписи на диске признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-52).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности между домами 53 и 49 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске (л.д. 9-13).

Во время обыска в жилище Китаева, он выдал две банковские карты ПАО Сбербанк и одну банковскую карту ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1. Данные банковские карты осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71, 74-80).

Анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Факт тайного хищения имущества подсудимым не оспаривается.

Сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из банков.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются иными документами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Китаев, преследуя корыстную цель, действуя тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства и обратил в свою пользу, чем причинил ему материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Китаева В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Китаева, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Китаев не судим (л.д. 104, 107), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 95-103, 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), участковому уполномоченному полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Китаеву, суд признает: явку с повинной, данную им добровольно, в которой он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в подробных и последовательных показаниях Китаева, в проверке его показаний на месте, его участии в осмотре видеозаписей, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, в том числе осуществление подсудимым ухода за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Китаеву, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности Китаева, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Китаева и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Китаева, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст Китаева, семейное положение, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья Китаева и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении Китаеву наказания в виде штрафа суд учитывает время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 марта 2023 года до 04 мая 2023 года включительно, в связи с чем считает необходимым полностью освободить подсудимого от отбывания указанного наказания.

До вступления в законную силу приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, меру пресечения в виде заключения под стражу Китаеву необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Китаев подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5 347 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Китаеву инкриминируется хищение у Потерпевший №1 имущества на сумму 2 348 рублей 78 копеек. Учитывая изложенное, исковые требования Потерпевший №1 необходимо удовлетворить частично в сумме 2 348 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, три банковские карты надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывался, процессуальные издержки в сумме 43 700 рублей 80 копеек, выразившиеся в выплате адвокату Никитину В.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 19 676 рублей 80 копеек, а также адвокатам Ярыгину Е.А. и Никитину В.С. в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 рубля и 17 160 рублей соответственно, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КИТАЕВА Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время содержания Китаева В.А. под стражей с 19 марта 2023 года до 04 мая 2023 года включительно и полностью освободить Китаева Владимира Александровича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Китаеву В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Китаева В.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Китаева Владимира Александровича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- три банковские карты - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей 80 копеек взыскать с Китаева Владимира Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова