УИД: 50RS0028-01-2023-007615-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8054/2023 по исковому заявлению Бутаковой Юлии Александровны к Комиссарову Геннадию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В настоящее время в квартире зарегистрированы:
- истец ФИО2;
- ответчик ФИО3.
Ответчик является знакомым истца, который выехал в ДД.ММ.ГГГГ года из жилого помещения, членом семьи истца не является, ответчик квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.
В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд:
- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 300 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.
Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в суд не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В настоящее время в квартире зарегистрированы:
- истец ФИО2;
- ответчик ФИО3.
Ответчик является знакомым истца, который ранее был зарегистрирован в квартире, но выехал в ноябре 2022 года из жилого помещения.
Ответчик членом семьи истца не является, ответчик квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.
Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.
В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт, членом семьи истца не является и не является собственником жилого помещения.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, а спорная квартира является собственностью истца, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
В силу ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей, а также расходы на юридические услуги представителя в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО3 (паспорт: серия №, номер №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы на гос.пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 07 декабря 2023 года.
Судья С.Ю. Наумова