Решение по делу № 2-866/2016 (2-12484/2015;) от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 1.5.1., 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако ответчица систематически нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей. Согласно п.п.5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установления сроков. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог было передано транспортное средство –легковой автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Запись о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 261 411,97 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определить способ продажи- с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчицей систематически нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог было передано транспортное средство марки, модель <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Запись о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом исковых требований, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата суммы кредита, выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства на основании вышеуказанного заключения в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348-350,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,56,67,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: легковой автомобиль марки, модель <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 26 января 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова