Решение от 10.12.2021 по делу № 8Г-29335/2021 [88-31472/2021] от 12.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-31472/2021

8г-29335/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          10 декабря 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Кравченко А.А. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 сентября 2021 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Кравченко Н.А. обратилась в суд с иском к Колесникову А.И. о возмещении причиненного материального ущерба.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

24 апреля 2021 года на указанное решение суда представителем ответчика Гаврюшенко М.Г. подана апелляционная жалоба, и дело 12 мая 2021 года направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

17 мая 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления недостатков в срок до 03 июня 2021 года, поскольку представитель ответчика Гаврюшенко М.Г. не обладала правом апелляционного обжалования судебного постановления.

06 июля 2021 года Колесников А.И. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 года ответчику Колесникову А.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 сентября 2021 года определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 года отменено и постановлено восстановить Колесникову А.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Кравченко Н.А. к Колесникову А.И. о возмещении причиненного материального ущерба. Постановлено принять к производству апелляционную жалобу ответчика Колесникова А.И. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 года с назначением даты судебного заседания.

В кассационной жалобе Кравченко А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, на несостоятельность доводов жалобы, полагает, что уважительные причины для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы судья не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г. исковые требования Кравченко Н.А. к Колесникову А.И. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены частично. С Колесникова А.И. в пользу Кравченко Н.А. взысканы материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2021 г., Колесников А.И. сослался на то, что представитель Гаврюшенко М.Г., действующая в его интересах на основании доверенности, своевременно подала на указанное решение суда апелляционную жалобу, в связи с этим полагал, что необходимости подавать лично апелляционную жалобу не имеется.

Письмом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в суд первой инстанции ввиду того, что представитель ответчика Гаврюшенко М.Г. не представила ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Отказывая в удовлетворении заявления Колесникова А.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые препятствовали ему обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Гаврюшенко М.Г. было необходимо представить в суд вышеназванные документы, ответчику не было известно и изложенное свидетельствует о том, названные причины пропуска процессуального срока непосредственно связаны с личностью заявителя и объективно, в силу его правовой неграмотности, препятствовали Колесникову А.И. обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, а, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска данного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

На основании вышеизложенного, выводы суда апелляционной инстанции о наличии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░