Решение по делу № 33-12521/2023 от 17.10.2023

Судья Олейников А.В.                                                    дело № 33-12521/2023

УИД: 34RS0008-01-2013-012112-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                         г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Дмитриевой Ю. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Дмитриевой Ю. Н. в лице представителя Кривцова А. Д.,

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2023 года, которым в удовлетворении заявления Дмитриевой Ю. Н. отказано. Дмитриевой Ю. Н. возвращено заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. С Дмитриевой Ю.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности в размере 219 694 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 396 рублей 95 копеек, а также проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 49,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена процессуальная замена взыскателя с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «ТРАСТ».

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа в отношении Дмитриевой Ю.Н., и выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Дмитриева Ю. Н. переменила имя на Дмитриеву Ю. Н..

В суд ДД.ММ.ГГГГ от Дмитриевой Ю.Н. поступило заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением. В обоснование ходатайства указывает, что о состоявшемся заочном решении суда ей известно не было до ДД.ММ.ГГГГ, когда на сайте государственных и муниципальных услуг получено уведомление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП. В период рассмотрения дела судом по существу она по адресу не проживала, постоянно находилась в другом субъекте Российской Федерации, судебную корреспонденцию получать не могла.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, Дмитриева Ю.Н. в лице представителя Кривцова А.Д. обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение судьи отменить.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что гражданское дело №2-714/2014 было возбуждено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие сведения в системе ГАС «Правосудие». При этом в суд уведомлений от ответчика об изменении с ДД.ММ.ГГГГ места жительства не поступало.

В судебном заседании 20 января 2014 года при рассмотрении дела по существу Дмитриева Ю.Н. не присутствовала, в связи с чем судом постановлено заочное решение.

Сведения о дате получения указанного заочного решения Дмитриевой Ю.Н. в материалах дела отсутствуют в связи с уничтожением гражданского дела по истечению срока его хранения.

Вместе с тем, судом принимались исчерпывающие меры к уведомлению Дмитриевой Ю.Н., судебная корреспонденция направлялась по адресу ее регистрации: <адрес>.

В материале № <...>, в рамках которого судом разрешался вопрос о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу, представлено сообщение Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <...>, выданного во исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-714/2014, в отношении Дмитриевой Ю.Н, возбуждалось исполнительное производство № <...>-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из представленного по запросу суда апелляционной инстанции материала по заявлению Дмитриевой Ю. Н. об отмене заочного решения Центрнального районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года которое возвращено определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-714/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что Дмитриева Ю.Н. обращалась с заявлением об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было возвращено ввиду пропуска срока его подачи с учетом отсутствия ходатайства об его восстановлении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился в суд с пропуском установленного законом срока, доказательства наличия уважительных причин к пропуску срока не предоставлены, суд пришел к выводу, что процессуальный срок для обращения с заявлением пропущен в отсутствие уважительных причин и восстановлению не подлежит в связи с чем заявление Дмитриевой Ю.Н. в части требований об отмене заочного решения вернул заявителю.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 334 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2023 года оставить без изменений, частную жалобу Дмитриевой Ю. Н. в лице представителя Кривцова А. Д. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Волгоградского областного суда                            Молоканов Д.А.