Решение по делу № 1-163/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-163/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 12 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Макаровой В.В.,

подсудимого Ткаченко Е.А.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Евгения Александровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ткаченко Е.А. в период с 21:00 час. до 21:36 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в комнате по адресу: <адрес>А, комната №, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 01», в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в сумме 5138 рублей наркотическое средство, в тот же день в 21:36 час. осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на счет неустановленного лица, реализующего наркотические средства, от которого впоследствии получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего прибыл на открытый участок местности, расположенный в 3500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, находясь на котором, в период с 21:36 час. до 23:10 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел - подобрал со снега сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,79г., что относится к крупному размеру, которое сначала поместил в карман своих джинсов, а затем на портмоне, находящееся на полу между передним пассажирским и водительским сиденьями автомобиля марки «<данные изъяты>, где вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено после остановки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. на расстоянии 3350 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> и изъято в ходе осмотра происшествия на этом же участке местности в период времени с 01:30 час. до 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ткаченко Е.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. он захотел расслабиться, решил заказать и употребить наркотическое средство. С помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 01» и браузера «Google» он нашел информацию о том, как заказать наркотическое средство, проследовал по инструкции, попав на сайт «Гидра», зарегистрировал аккаунт, придумал ник-нейм (имя) и пароль, система прошла регистрацию, выбрал наркотическое средство. Через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществил в счет оплаты перевод на сумму 5138 рублей, спустя примерно 3 минуты ему пришел адрес места тайника – «закладки» с указанием координат и пояснением «прикоп», а также фотография самого места. Он вбил координаты в «Гугл-карты», позвонил знакомому, который подрабатывает частным извозом – М., попросил отвезти его до нужного места, цель поездки не сообщал. После того, как он понял, что доехал до нужного места, где находится тайник-«закладка», он попросил Д.М.Б. остановиться, сообщив, что ему нужно в туалет, направился в правую сторону от лицевого направления автомобиля, дойдя до места, указанного ему координатами, опустился на корточки, начал рыхлить снег, обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, поднял его, убрал в левый карман джинсов, вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, попросил Д.М.Б. вернуться обратно в <адрес>, сообщив, что поругался с девушкой и в <адрес> ему уже не надо. Примерно через 150 метров их остановили сотрудники ГИБДД. Он испугался, решил выбросить сверток с наркотическим средством, вытащил его из левого кармана джинсов и кинул между передними сиденьями. Д.М.Б. вышел из автомобиля, предъявил документы, к его двери подошел сотрудник полиции и вывел его из автомобиля, спросил данные, цель нахождения. Он ответил, что заехали в туалет. Далее сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на территории России, на что он ответил, что нет. На место была вызвана следственно-оперативная группа. О чем разговаривал другой сотрудник полиции с Д.М.Б., он не слышал. По приезде следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра между водительским и передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, который он выбросил ранее. По окончании осмотра места происшествия, сотрудником полиции бы составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции (л.д.143-146).

При допросе в качестве обвиняемого Ткаченко Е.А. подтвердил ранее данные показания (л.д.152-155, 185-188).

При проверке показаний на месте Ткаченко Е.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 3350 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, пояснил, что на данном участке он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, затем указал на участок, расположенный на расстоянии 3500 метров на северо-запад от <адрес> в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство в тайнике-«закладке» (л.д.165-173).

Оценивая показания Ткаченко Е.А., суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями иных свидетелей, иными материалами, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний Ткаченко Е.А. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Е.И.Ю. показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». С 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС С.О.В. В вечернее время в темное время суток они двигались на автопатруле № по дороге, расположенной в районе садов и <адрес>, после поворота на проселочной дороге навстречу им выехал автомобиль ВАЗ, который они остановили. В машине находились водитель – собственник автомобиля и пассажир Ткаченко Е.А. Они представились, попросили предъявить документы. Водитель и пассажир вышли из автомобиля, водитель вел себя спокойно, Ткаченко Е.А. нервничал и переживал. При наружном визуальном осмотре автомобиля с использованием фонарика через стекло, которое не было тонированным, в салоне автомобиля между передними пассажирскими сиденьями они увидели сверток, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен осмотр, обнаруженный сверток изъят. Также у Ткаченко Е.А. был изъят телефон, отобраны смывы с рук (л.д.123-124).

Из показаний свидетеля С.О.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с Е.И.Ю., в 23:10 час. на участке местности, расположенном в 3350 м. от <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, Е.И.Ю. попросил выйти находящихся в автомобиле людей, за рулем автомобиля находился Д.М.Б., на переднем пассажирском сиденье – Ткаченко Е.А. При этом Д.М.Б. вел себя спокойно, а Ткаченко Е.А. был взволнован, вел себя подозрительно. При визуальном наружном осмотре салона автомобиля на поверхности пола на портмоне между передними сиденьями был обнаружен сверток в черной изоленте, о чем было сообщено в дежурную часть. По приезде следственно-оперативной группы были приглашены понятые. Д.М.Б. и Ткаченко Е.А., понятым разъяснены права, осмотрен автомобиль. В ходе осмотра на поверхности пола у основания ручника обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Дознавателем были взяты смывы с рук задержанных, у Ткаченко Е.А. был изъят мобильный телефон (л.д.125-127).

Из показаний свидетеля Д.М.Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. ему позвонил Е., который ранее к нему обращался, попросил свозить его в Новотороицк. Он согласился. Е. попросил его ехать по объездной дороге за автовокзалом, сидел на переднем пассажирском сиденье, держал мобильный телефон, где была открыта карта с выстроенным маршрутом движения. Не доезжая поворота на дорогу, ведущую к железнодорожному переезду и кольцевому движению по <адрес> в <адрес>, Е. попросил повернуть его налево, после чего, двигаясь по дачной дороге, указывал повороты, затем попросил остановиться, сообщив, что ему необходимо в туалет, ему сказал разворачиваться. Примерно через 7 минут Е. вернулся в автомобиль, они поехали обратно. Примерно через 100 м. он заметил автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками, их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, второй сотрудник вывел из автомобиля Е.. На вопрос сотрудника о запрещенных предметах и веществах он сказал, что таковых при себе и в автомобиле не имеет, сообщил, что прибыл на указанное место по просьбе пассажира. Прибывшей на место следственно-оперативной группой в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого слева от переднего пассажирского сиденья обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, изъят (л.д.90-92).

Из показаний свидетеля С.Г.И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности дознавателя ОП № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 23:15 час. в дежурную часть сообщению о задержании на расстоянии около 3 км. от <адрес> автомобиля, в котором обнаружен сверток в изоленте, в составе следственно - оперативной группы он выезжал на место происшествия. На указанном участке находился автомобиль ВАЗ-2114 (Лада), государственный регистрационный знак Т 791 ТЕ 56 регион, водителем которого был Д.М.Б., пассажиром - Ткаченко Е.А. Сотрудниками ГИБДД, задержавшими автомобиль, были приглашены понятые для участия в осмотре автомобиля. Им был разъяснен порядок производства осмотра, права и обязанности понятых, Д.М.Б. и Ткаченко Е.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра автомобиля на поверхности портмоне, которое находилось на полу между передним пассажирским и водительским сидениями, обнаружен сверток в темной изоленте. Сверток был изъят, упакован, с рук Ткаченко Е.А. и Д.М.Б. изъяты смывы, у Ткаченко Е.А. изъят мобильный телефон. По окончании осмотра им был составлен протокол, который бы подписан участвующими лицами, Ткаченко Е.А. от подписи в протоколе отказался (л.д.128-130).

Свидетель Д.П.С. показала, что состоит в должности дознавателя ОП № МУ МВД России «Орское», ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, занималась отработкой материала по факту обнаружения в автомобиле свертка с наркотическим средством, в составе следственно-оперативной группы совместно с Ткаченко Е.А. выезжала на место, где был остановлен автомобиль, в котором находился Ткаченко Е.А., проводила осмотр места происшествия. Данный участок располагался на расстоянии около 3500 м. от <адрес> в <адрес> на проселочной дороге в районе садов, недалеко от <адрес>, после этого Ткаченко Е.А. указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, который располагался на некотором расстоянии от первого осмотренного места, рядом с обочиной дороги на расстоянии около 2 метров у дерева в снегу, при этом на снегу имелись отпечатки обуви, снег по виду откапывали. Данные места были описаны, составлен один протокол. До проведения осмотра Ткаченко Е.А. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, услугами защитника на тот момент он не пожелал воспользоваться.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей С.М.С., А.В.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. они проезжали в районе садов <адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции, их пригласили для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном на расстоянии 3350 метров от <адрес> в <адрес>, находился автомобиль Лада-211440, двое парней и сотрудники полиции. Им и двум парням в гражданской форме дознавателем были разъяснены права и обязанности, один парень представился как Ткаченко Евгений, второй парень представился Д.М.Б.. На вопрос сотрудников о запрещенных предметах и веществах парни ответили, что ничего запрещенного не имеют. В ходе производства осмотра автомобиля на поверхности портмоне, находившегося на полу между передним пассажирским и водительским сиденьями, обнаружен сверток в темной изоленте. Д.М.Т. Ткаченко Е. пояснили, что отношения к свертку не имеют. Д.М.Т. был расстроен, вел себя спокойно, Ткаченко Е. вел себя агрессивно. Обнаруженный сверток был изъят, опечатан, они поставили свои подписи. У задержанных были взяты смывы с рук. Дознавателем был составлен протокол, прочитан вслух, они поставили свои подписи, Ткаченко Е. от подписи отказался (л.д.116-118, 120-122).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого Ткаченко Е.А., подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Ткаченко Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением дежурного ГИБДД, поступившим в ОП № МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> задержан автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т 791 ТЕ 56, под управлением Д.М.Б. с пассажиром Ткаченко Е.А., в автомобиле в районе ручного тормоза обнаружен сверток с веществом (л.д.9);

- рапортом ИДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы на автопатруле № совместно со старшим ИДПС Е.И.Ю. ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Д.М.Б., в котором на переднем пассажирском сиденье находился гр. Ткаченко Е.А., после выхода которых из автомобиля при визуальном осмотре транспортного средства при помощи фонарика между передними сиденьями на портмоне был обнаружен сверток в черной изоленте, автомобиль был закрыт, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты> регион, серого цвета, в салоне которого рядом с передним пассажирским сидением слева обнаружен черный сверток на черном портмоне, сверток изъят. Также в ходе осмотра у Ткаченко Е.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 01» (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

открытый участок местности, расположенный в 3350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на который указал участвующий при проведении осмотра Ткаченко Е.А., как на участок, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, в котором он находился в качестве пассажира и хранил при себе наркотическое средство,

открытый участок местности, расположенный в 3 500 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> со следами рыхления на снегу, на который указал участвующий при проведении осмотра Ткаченко Е.А., как на участок, где он, откапав снег, нашел наркотическое средство (л.д.17-21);

- справкой об исследовании И5/1-41 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта Э5/2-114 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,79 г., представленное на исследование по материалам КУСП № от 28.01.2022г., и массой 1,78 г., представленное на экспертизу (с учетом израсходованного на проведенное исследование), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.36, 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакетик, горловина которого имеет застежку зип-локк с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, в сложенном вдвое виде, на поверхности изоленты имеется текст «safeLine» (л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Gаlаху А 01» модели SМ-А015F/DS в корпусе черного цвета. Дисплей телефона имеет трещины. Участвующий в осмотре Ткаченко Е.А. в присутствии защитника пояснил, что данный телефон принадлежит ему, указал пароль от телефона: 12369874. В телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и оператора сотовой связи ПАО «Теле2». При входе в меню папки «Сообщения» онраружено смс - сообщение с номера «900» от 28.01.2022г. в 21:37 следующего содержания: «ПЛАТ.СЧЕТ *8255 19:36 перевод 5138р. Баланс...». Участвующий в осмотре обвиняемый Ткаченко Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в его телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета карты ПАО Сбербанк *8255 в размере 5138 рублей за покупку наркотического средства.

Далее в ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк-Онлайн». В ходе осмотра обвиняемым Ткаченко Е.О. введен пароль для входа в указанное приложение - 98001. При входе в приложение «Сбербанк-Онлайн» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:36 час. (время московское) со счета *8255 от ФИО1 Т. был осуществлен перевод в сумме 5138 рублей на номер карты ****1143 на имя Карины А

При переходе в поисковой строке «Google» - и при нажатии на строку «Введитe адрес или поисковый запрос», далее при нажатии «буфер обмена» на экране телефона появляются удаленные изображения и изображения с текстом следующего содержания: «#25407 Комментарий для проверки: 4368376 Внимание! Оплачивать с комментарием не нужно. Номер заказа и комментарий служит для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж? Сумма для оплаты 5138 руб. Номер банковской карты для оплаты: №». Далее имеется изображение с текстом: «Вы приобретаете 2 гр (белый кристалл) <адрес> не выбран номер заказа #25407 Комментарий для проверки 4368376 Внимание! Оплачивать с комментарием не нужно. Номер заказа и комментарий служит для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, вы можете создать обращение по зависшему платежу здесь или в личном каби». Далее имеется ссылка на электронный адрес. Также имеется изображение открытого участка заснеженной местности с деревьями, помеченного красной меткой. Участвующий в осмотре обвиняемый Ткаченко Е.А., пояснил, что данные сообщения поступили ему на телефон от интернет-продавца наркотического средства, которое он заказал на интернет-сайте «Гидра», на фото изображена местность, где находился тайник-закладка с отметкой - точка красного цвета на фотоизображении, куда он прибыл и в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (л.д.81-85);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Д.М.Б. изъят и осмотрен автомобиль марки «Лада 211440» Лада Самара, государственный регистрационный знак Т 791 ТЕ 56 регион, поверхность сидений автомобиля выполнена из ткани серого цвета, между передними сиденьями водителя и пассажира расположена сумка поясная черного цвета, выполненная из кожзаменителя, также изъяты и осмотрены водительское удостоверение серии 9908 № на имя Д.М.Б., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9934 № (л.д.99-100, 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткаченко Е.А., в присутствии защитника Моисеевой Н.В. указал на комнату № по <адрес>А, в <адрес>, находясь в которой он через сеть Интернет заказал наркотическое средство. В ходе осмотра изъята копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.05.2016г. (л.д.174-178).

    Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих Ткаченко Е.А., исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Ткаченко Е.А. в совершении установленного судом преступления.

Так, показаниями свидетелей С.О.В., Е.И.Ю., С.Г.И., Д.М.Б., С.М.С., А.В.А., а также подсудимого Ткаченко Е.А. подтверждается факт задержания последнего 28.01.2022г. в установленное судом время в <адрес> на расстоянии около 3350 м. от <адрес> в районе садов <адрес>, а также факт обнаружения и изъятия в автомобиле, в котором Ткаченко Е.А. ехал в качестве пассажира, наркотических средств, что соответствует данным, изложенным в рапорте должностного лица, согласуется с протоколом осмотра места происшествия.

Автомобиль под управлением Д.М.Б. был остановлен для проверки документов, во время остановки автомобиля сотрудниками полиции на портмоне между передними сиденьями был замечен сверток в темной изоленте, что с учетом темного времени суток, места остановки автомобиля, поведения Ткаченко Е.А., заметно нервничавшего, вызвало подозрение как водителя, так и пассажира к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

О том, что именно Ткаченко Е.А. незаконно приобрел наркотическое средство, свидетельствует информация, обнаруженная в телефоне последнего о заказе наркотического средства, его оплате и получении информации о месте нахождения наркотического средства с фотографией и координатами соответствующего места, показания Д.М.Б. о том, что он подрабатывает частным извозом, после 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ отвозил обратившегося к нему с соответствующей просьбой Ткаченко Е.А. в место и по маршруту, указанным Ткаченко Е.А., который, находясь в автомобиле, пользовался программой-навигатором в телефоне, а также признательными показаниями самого Ткаченко Е.А.

Действовал подсудимый с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его целенаправленные, осознанные и последовательные действия, связанные как с поиском, заказом через Интернет наркотического средства, его оплатой, так и последующие действия, связанные с отысканием места тайника-«закладки» и извлечением наркотического средства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что активные действия Ткаченко Е.А. характеризуются только незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку Ткаченко Е.А., получив данные о месте расположения тайника-«закладки», прибыл к указанному месту, извлек сверток с наркотическим средством, поместил его в карман своих джинсов, сел в автомобиль к Д.М.Б., однако через короткое время после начала движения автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, наркотическое средство обнаружено, таким образом, Ткаченко Е.А. не имел реальной возможности хранить приобретенное наркотическое средство и распорядиться им по своему усмотрению.

Действия Ткаченко Е.А., направленные на приобретение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого Ткаченко Е.А. не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса производного наркотического средства производного N-метилэфедрона 1,79г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях Ткаченко Е.А. соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия Ткаченко Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Ткаченко Е.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ткаченко Е.А., относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого Ткаченко Е.А. установлено, что на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, проходил военную службу по призыву, по месту работы ИП М.С.О. характеризуется положительно, по месту жительства, месту регистрации участковыми уполномоченными полиции, соседями характеризуется положительно, холост, имеет двоих малолетних детей Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми совместно не проживает, оказывает им материальную помощь.

Свидетель Т.И.В. и Т.А.Л. в судебном заседании показали, что Ткаченко Е.А. является их <данные изъяты> которого они характеризует с положительной стороны, последний работает, в период работы проживает отдельно, в перерывах между сменами проживает совместно с ними, помогает по хозяйству, по дому, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, холост. Т.И.В. в настоящее время работает, Т.А.Л. является пенсионером, оба имеют заболевания общего характера.

    Оценивая показания свидетелей Т.И.В. и Т.А.Л., суд находит, что они согласуются между собой, с иными данными о личности Ткаченко Е.А., принимаются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ткаченко Е.А. убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается, в применении мер медицинского характера Ткаченко Е.А. не нуждается (л.д.77-78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ткаченко Е.А. давал подробные, изобличающие себя показания, пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства, его способ, способствовал осмотру телефона, сообщив необходимые пароли, в ходе которого обнаружена информация, подтверждающая приобретение наркотического средства Ткаченко Е.А., что позволило с точностью установить все детали преступления. В соответствии с п. «г» ч. ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, имеющим заболевания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ткаченко Е.О. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Ткаченко Е.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Ткаченко Е.А. совершено тяжкое преступление, ранее Ткаченко Е.А. лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого Ткаченко Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания Ткаченко Е.А. подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ткаченко Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой (после проведенного исследования) 1,477 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung Gаlаху А 01» модели SМ -А015F/DS, imei1:№, imei2:№, изъятый у Ткаченко Е.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское», вернуть законному владельцу Ткаченко Е.А. или передать уполномоченному им лицу;

автомобиль «<данные изъяты> регион, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Д.М.Б., оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова