Решение от 19.05.2015 по делу № 11-159/2015 от 14.04.2015

м.с. Агарков А.В.                      № 11-159/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

19 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа, по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2013, январь 2014, февраль 2014 года в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №80 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2013, январь 2014, февраль 2014 года в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №80 было отказано в принятии заявления, ввиду отсутствия права на его подачу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из содержания положений ст. 128, 129 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правом подачи заявления об отмене судебного приказа обладает только должник, то есть ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», следовательно, мировой судья обоснованно отказал ФИО2 в принятии заявления, в связи с чем, с суда апелляционной инстанции отсутствуют основании для отмены определения мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░