Решение по делу № 33-8/2024 (33-35/2023; 33-2489/2022;) от 12.04.2022

Дело №33-8/2024 (33-35/2023,33-2489/2022)

номер дела в суде первой инстанции – 2-1998/2021

УИД 72RS0014-01-2021-001058-89

апелляционное определение

г.Тюмень                        28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судейпри секретаре	Котовой С.М., Николаевой И.Н.,Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Карагашевой Екатерине Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью УК «Бохара» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов с апелляционной жалобой ответчика Карагашевой Екатерины Борисовны на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карагашевой Екатерины Борисовны в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года в размере 97 957,82 рублей, неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 2 658,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Карагашевой Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 97 957,82 руб., неустойки в размере 2 658,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора теплоснабжения № Т-34662 Карагашевой Е.Б. оказываются услуги теплоснабжения. Счет-фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии выписываются истцом также ежемесячно согласно действующим тарифам и направляются для оплаты должнику. Сумма задолженности Карагашевой Е.Б. за отпущенную тепловую энергию за периоды с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.01.2020 по 30.11.2020 составила 97 957,82 рублей. За период с 14.05.2019 по 05.04.2020 ответчику начислена неустойка в размере 2 658,60 руб.

Представители истца Хасанова М.К., Зырянова И.В., Новикова О.В. требования иска в суде поддержали.

Представитель ответчика Карагашевой Е.Б. – Бостанджевиев Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Карагашева Е.Б., в апелляционной жалобе просит отменить решение. Ссылается на то, что истцом не доказан факт оказания услуг по теплоснабжению за периоды: с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.01.2020 по 30.11.2020, вместе с тем суд освободил истца от доказывания указанных обстоятельств. Также указывает, что помещение, принадлежащее ответчику, не является жилым, а система отопления в нем полностью демонтирована. Полагает, что судом неправомерно проигнорированы показания свидетеля Филина Н.Н., который пояснил, что, начиная с 2018 года в связи с наличием задолженности принималось решение об ограничении на 50% подачи тепла, а также происходило полное его отключение, при этом определить объем оказанных услуг с этого периода времени невозможно. Обращает внимание, что суд не истребовал документы, на основании которых производилось отключение помещения от теплоснабжения и ограничение оказания услуг, не было выяснено, происходило ли это в спорный период, в каком объеме, таким образом неправомерно возложил на ответчика обязанность по оплате услуг, только исходя из презумпции, что отопление должно было быть в указанный период.

На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв истца АО «УСТЭК» в лице представителя Баевой Ю.И., в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.05.2022 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика Карагашевой Е.Б.

Представитель истца АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» - Исхаков Р.А. требования иска в суде поддержал.

Представитель ответчика Карагашевой Е.Б. – Нифантьев С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Исхакова Р.А., представителя ответчика Карагашевой Е.Б. – Нифантьева С.Ю., суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду рассмотрения судом иска АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию в отсутствие сведений о надлежащем извещении Карагашевой Е.Б. о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции вышеприведенные требования закона выполнены не были.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции согласно ответу на судебный запрос Отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области получены сведения о месте регистрации ответчика Карагашевой Е.Б. по адресу: <.......> (т.1 л.д.118).

Вместе с тем, доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.05.2021, материалы дела не содержат. В деле имеются соответствующие повестки (т.1 л.д.194, 195) о направлении извещения по вышеуказанному адресу регистрации ответчика, а также по адресу: <.......>, однако какое-либо уведомление о вручении либо о невручении судебной повестки в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении Карагашевой Е.Б. о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для безусловной отмены решения суда от 13 мая 2021 года.

Рассматривая требования АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. В состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Нежилое помещение ответчика является конструктивной частью здания, и его собственник пользуется общим имуществом, необходимым для эксплуатации здания в целом, поэтому содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

Поэтому в силу статьи 155 ЖК РФ и пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений.

Согласно п.1 ст.539, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п.17 и 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 <.......>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Карагашева Е.Б. является собственником нежилого помещения по адресу: <.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

08.02.2017 внеочередным общим собранием акционеров в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности Общества в области теплоснабжения на территории города Тюмени было принято решение о реорганизации «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО» путем выделения из его состава Акционерного общества «Тепло Тюмени».

01.06.2017 налоговым органом состоялась регистрация АО «Тепло Тюмени» в качестве самостоятельного юридического лица.

С 15.11.2017 АО «Тепло Тюмени» переименовано в АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания».

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1186 от 18 декабря 2017 года «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией.

01.01.2018 АО «УСТЭК» приступила к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организацией.

Из представленных в материалы дела истцом актов обследования нежилого помещения ответчика от 29.03.2018, от 18.06.2018, подписанных стороной ответчика без возражений, следует, что нежилое помещение имеет отдельный тепловой ввод до общедомового прибора учета.

Кроме того, технической документацией, в том числе представленной истцу стороной ответчика в направленных претензиях, подтверждается, что в МКД предусмотрено отопление нежилого помещения ответчика.

Актами от 22.11.2018, от 03.12.2018, от 10.01.2019 истцом производилось отключение теплоснабжения (отопления, горячего водоснабжения), устанавливались пломбы, в связи с неуплатой ответчиком коммунального ресурса. Указанными актами установлено, что ответчик самовольно производил включение тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Карагашева Е.Б., являясь собственником нежилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года в размере 97 957,82 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 2 658,60 руб. (т.1 л.д.24-25).

Вышеуказанный расчёт задолженности был произведен истцом в размере платы за коммунальную услугу по отоплению спорного нежилого помещения по формуле 2 (3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184)

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возражая против заявленного иска, ответчик при ссылается на недоказанность факта оказания услуг по теплоснабжению за периоды: с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.01.2020 по 30.11.2020.

В связи с поступившими от представителя ответчика Карагашевой Е.Б. ходатайством, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза для установления факта потребления ответчиком тепловой энергии, поступающей для обогрева указанного нежилого помещения. Проведение экспертизы поручено ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз (т.3 л.д.77-82).

Согласно заключению экспертов ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз №А-129/2022 от 22.03.2023:

Ответ на вопрос №1: В нежилом помещении (подвале), принадлежащем на праве собственности Карагашевой Е.Б., по адресу: г.<.......>, элементы системы отопления (отопительные приборы и подводки к ним) не предусмотрены проектной документацией на многоквартирный жилой дом изначально. На момент осмотра они также отсутствовали, но в помещении проходят магистральные трубопроводы, стояки отопления горячего и холодного водоснабжения жилых и нежилых помещений, расположенных выше. Все трубопроводы, проложенные по подвалу, не изолированы, что противоречит требованиям СП30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*».

Ответ на вопрос №2: Отопление нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Карагашевой Е.Б., проводилось за счет технологических (естественных) потерь тепла в магистральных трубопроводах отопления жилой и нежилой частей здания. В связи с тем, что помещение не имеет отдельного ввода теплоносителя, отсутствует отдельный тепловой узел и система отопления, а незаконных (дополнительных) врезок в существующие тепловые узлы до тепловых счетчиков нет, то данная потребляемая тепловая энергия представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в системах отопления и уже учтена тепловыми счетчиками в тепловых узлах систем отопления жилой и не жилой частях дома.

Ответ на вопрос №3: В техническом паспорте здания (строения) от июня 2010 года наличие технической возможности отопления нежилого помещения не рассматривается. Подобные решения принимаются проектной организацией.

Ответ на вопрос №4: На момент проведения экспертизы фактические показатели параметров воздуха в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Карагашевой Е.Б. с адресным расположением г. <.......> составляли: от 14,2°С до 17,9°С температура внутри помещения и от 45,6% до 50,9% влажность воздуха в помещении в зависимости от удаления от входных дверей и места затопления.

Ответ на вопрос №5: Источником теплоснабжения, от которого происходило и происходит отопление нежилого помещении, принадлежащего на праве собственности Карагашевой Е.Б., с адресным расположением: г. <.......>, являются неизолированные трубопроводы систем отопления, горячего и холодного водоснабжения жилой и нежилой частей здания.

Ответ на вопрос №6: В неотапливаемом нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Карагашевой Е.Б. с адресным расположением: <.......>, как и в подвалах любых отапливаемых зданий необходимо поддерживать положительную температуру воздуха не менее 5°С, а в данных климатических условиях с минимальной температурой наружного воздуха минус 38°С – не менее плюс 10°С.

Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединительную сеть к источнику отопления. Прохождение через подвальное помещение трубопроводов отопления влечет за собой технологический расход (потери тепла) тепловой энергии в системе отопления, которые можно минимизировать с помощью тепловой изоляции трубопроводов. В связи с тем, что помещение не имеет отдельного ввода теплоносителя, отсутствует отдельный тепловой узел и система отопления, а незаконных (дополнительных) врезок в существующие тепловые узлы до тепловых счетчиков нет, то данная потребляемая тепловая энергия представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в системах отопления и уже учтена тепловыми счетчиками в тепловых узлах систем отопления жилой и не жилой частях дома. Технологический расход (потери тепла) тепловой энергии в системе отопления не является услугой теплоснабжающей организации.

Ответ на вопрос №7: Потребляемая тепловая энергия на отопление подвала рассчитывается при разработке проекта отопления здания и включается в общие теплопотери этого здания за период с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года. Тепловая энергия на отопление подвала учтена тепловыми счетчиками в тепловых узлах систем отопления жилой и не жилой частях дома. Определить расчетным путем потребленную тепловую энергию за указанный период не представляется возможным ввиду того, что в материалах гражданского дела и в дополнительных материалах, предоставленных через суд в ответ на ходатайство об истребовании дополнительных материалов №1137-А от 11.11.2022 года, отсутствуют необходимые для расчета данные: параметры теплоносителя в теплосетях, системах отопления и ГВС, температура наружного воздуха и в помещении подвала, работоспособность системы отопления и ГВС в указанный период (т.е. работали частично или были отключены полностью) (т.5 л.д.13-99).

Сторона истца, не согласившись составленным экспертами заключением, представила в суд рецензию (заключение эксперта) <.......> от 05.05.2023, подготовленную экспертами ООО «Арбитраж-эксперт», согласно которой заключение №А-129/2022 от 22.03.2023, выполненное комиссией экспертов ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз, не соответствует критериям достоверности, не отвечает требованиям технических регламентов, технических нормативов, действующих в Российской Федерации и норм действующего законодательства Российской Федерации, выводы экспертов не достоверны и ошибочны (т.5 л.д.165-181).

Также на судебный запрос от Тюменского ЦГМС – филиала ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» была представлена справка о средней месячной температуре воздуха и средней месячной температуре почвы на глубине 2,40 м в г.Тюмени, согласно которой среднемесячная температура воздуха и почвы на глубине 2,40 м за 2019 год в апреле находилась на отметке 3,2 С? и 2,8 С?, мае 12,9 С? и 3,7 С?, сентябре 8,9 С? и 10,8 С?, октябре 4,8 С? и 9,6 С?, ноябре -7,8 С? и 7,6 С?, декабре -9,0 С? и 5,5 С?; за 2020 год в январе -9,8 С? и 4,2 С?, мае 14,9 С? и 4,4 С?, ноябре -6,1 С? и 8,0 С?, соответственно (т.7 л.д.66).

Кроме того, от АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» поступила информация, о том, что отдельный договор теплоснабжения на весь многоквартирный дом, расположенный по адресу: <.......>, не предусмотрен. Начисление платы за коммунальные услуги «Центральное отопление» и «Тепловая энергия, используемая для целей горячего водоснабжения» в отношении жилых помещений указанного МКД осуществляет ОАО «ТРИЦ» в рамках заключенного с АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» агентского договора.

В отношении нежилых помещений, расположенных в указанном МКД, начисление платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» в рамках договора теплоснабжения №Т-34661 (потребитель ИП Терехина К.Б.) и договора теплоснабжения №<.......> (потребитель Карагашева Е.Б.).

Во исполнение требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в адрес собственников нежилых помещений в МКД АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» были направлены указанные договоры теплоснабжения, один из которых не был подписан собственником в установленном порядке, а именно договор теплоснабжения №<.......>, который направлялся в адрес потребителя., в спорный период данный договор между сторонами не был подписан. Между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта, находящегося в собственности Карагашевой Е.Б.

МКД <.......> <.......>, оборудован двумя узлами учета тепловой энергии и теплоносителя отдельно жилой и отдельно нежилой части. Узел учёта жилой части учитывает потребление тепловой энергии на отопление жилых помещений, горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений МКД. Узел учета офисной части учитывает только отопление нежилой части МКД и на сегодняшний день не эксплуатируется должным образом, показания по нему в АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» не поступали. Объемы потребления тепловой энергии нежилой частью МКД определяются в данном случае расчётным способом в соответствии с правилами №354.

В периоды с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, май 2020 года и ноябрь 2020 года обращений о снижении качества услуг по отоплению и горячему водоснабжению от собственников жилых и нежилых помещений, а также обслуживающей организации в адрес АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» не поступало, замеры параметров системы отопления и ГВС не производились. В ноябре 2020 года представителями АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» проводилась проверка режима теплопотребления в указанном МКД, по результатам проверки составлен акт регистрации параметров.

Проверка работоспособности системы отопления и ГВС жилой и нежилой части указанного МКД представителями АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» не проводилась (т.7 л.д.86-87).

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли дополнительные вопросы, разрешение которых требовало специальных познаний, по ходатайству стороны ответчика по делу определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз (т.7 л.д.32-39).

Согласно заключению экспертов ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз №А-129/2022 от 22.03.2023:

Ответ на вопрос №1: В представленных ведомостях учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, отчете о потреблении тепловой энергии и теплоносителя отсутствует разделение параметров на жилую и нежилую части за спорный период. Также отсутствует информация о работоспособности системы отопления и ГВС в жилой и нежилой частях многоквартирного жилого дома за спорный период (предоставление данной документации экспертам предусмотрено Определением Тюменского областного суда от 12.05.2023 года).

Кроме того, согласно данным, имеющимся в материалах дела, установлено, что фактически в спорный период в нежилое помещение Карагашевой Е.Б. никто из специалистов, сотрудников не попадал, следовательно, достоверно определить температуру внутри помещения на тот период не представляется возможным.

Отсутствие вышеуказанных данных не позволяет определить размер технологических потерь тепла в трубопроводах отопления жилой и нежилой частей дома, проходящих через нежилое помещение, принадлежащее на прав собственности Карагачевой Е.Б. за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, май 2020 года и ноябрь 2020 года.

Кроме того, экспертами обращено внимание на то, что при обследовании исследуемого помещения, принадлежащего Карагашевой Е.Б., 06.10.2023 обнаружены следы ранее имеющейся системы отопления (остатки трубопроводов, проходящих под ступенями входов).

Установить, в какой период был произведен демонтаж выявленной системы отопления, была ли она в работоспособном состоянии, не представляется возможным

Ответ на вопрос №2: Отсутствие данных не позволяет определить размер технологических потерь тепла в трубопроводах отопления жилой и нежилой частей дома, проходящих через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Карагачевой Екатерине Борисовне за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, май 2020 года и ноябрь 2020 года и как следствие, их стоимость.

Поддержание минимально требуемой нормами температуры в исследуемом помещении при устранении нарушений (устройство теплоизоляции трубопроводов, заделка отверстия в стене должным образом) и, как следствии уменьшении тепловых потерь, невозможно.

Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединительную сеть к источнику отопления.

Технологические (естественные) потери тепла в трубопроводах отопления жилой и нежилой частей дома не являются услугой по подаче тепловой энергии и не имеют самостоятельную потребительскую ценность (т.8 л.д.8-78).

Отношения сторон урегулированы как положениями Гражданского, так и положениями Жилищного кодексов РФ.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Правилами №354 предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п.6 Правил №354).

Вместе с тем организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, сохранила право требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п.40 Правил №354).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п.1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Позиция стороны ответчика сводится к тому, что услуга по теплоснабжению ей не оказывается, поскольку отопительные приборы в принадлежащей ей нежилом помещении отсутствуют, при этом технологические потери от проходящих транзитом труб не являются услугой по подаче тепловой энергии и не имеют самостоятельную потребительскую ценность, а потому требование о взыскании платы за теплоснабжение заявлены неправомерно.

Судебная коллегия, проанализировав доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что ответчиком презумпция отапливаемости принадлежащего ей нежилого помещения не опровергнута.

Так проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что фактически отопление помещения осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной, на момент проведения экспертизы фактические показатели параметров воздуха в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Карагашевой Е.Б. с адресным расположением г. <.......> составляли: от 14,2°С до 17,9°С температура внутри помещения.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается, в связи с чем требования АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются частично обоснованными.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Отсутствие в Правилах №354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды.

В материалы дела стороной истца дополнительно был представлен расчёт общедомовых нужд, приходящихся на помещение Карагашевой Е.Б., согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года составила 18 144,12 руб.

Согласно п.42.1 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание вышеуказанный расчёт задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 18 144,12 руб., поскольку он сделан с учётом потреблённой в спорный период в целях содержания общего имущества в МКД тепловой энергии.

При этом позицию стороны ответчика об отсутствии у Карагашевой Е.Б. обязанности по внесению платы за теплоснабжение, судебная коллегия находит основанной на неверном толковании и применении приведенных выше норм материального права.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленных на задолженность за потребленную тепловую энергию, судебная коллегия полагает возможным произвести собственный расчёт с учётом размера такой задолженности в сумме 18 144,12 руб., на основании положений п.42.1 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

Так, расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2019 составит:

за период с 14.05.2019 по 12.06.2019 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (1 864,23 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 13.06.2019 по 11.08.2019 (60 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 15,85 руб. (1 864,23 х 60 дн. х 1/300 х 4,25%);

за период с 12.08.2019 по 05.04.2019 (238 дн.) доля ставки 1/130, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 145,05 руб. (1 864,23 х 238 дн. х 1/130 х 4,25%).

Итого: 0 руб. + 15,85 руб. + 145,05 руб. = 160,90 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019 составит:

за период с 11.06.2019 по 10.07.2019 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (1 864,23 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 11.07.2019 по 08.09.2019 (60 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 15,85 руб. (1 864,23 х 60 дн. х 1/300 х 4,25%);

за период с 09.09.2019 по 05.04.2020 (210 дн.) доля ставки 1/130, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 127,99 руб. (1 864,23 х 210 дн. х 1/130 х 4,25%).

    Итого: 0 руб. + 15,85 руб. + 127,99 руб. = 143,84 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.10.2019 составит:

за период с 15.10.2019 по 13.11.2019 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (2 059,38 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 14.11.2019 по 12.01.2020 (60 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 17,50 руб. (2 059,38 х 60 дн. х 1/300 х 4,25%);

за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 (84 дн.) доля ставки 1/130, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 56,55 руб. (2 059,38 х 84 дн. х 1/130 х 4,25%).

    Итого: 0 руб. + 17.50 руб. + 56,55 руб. = 74,05 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019 составит:

за период с 12.11.2019 по 11.12.2019 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (2 059,38 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 12.12.2019 по 09.02.2020 (60 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 17,50 руб. (2 059,38 х 60 дн. х 1/300 х 4,25%);

за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 (56 дн.) доля ставки 1/130, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 37,70 руб. (2 059,38 х 56 дн. х 1/130 х 4,25%).

    Итого: 0 руб. + 17,50 руб. + 37,70 руб. = 55,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019 составит:

за период с 11.12.2019 по 09.01.2020 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (2 059,38 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 10.01.2020 по 09.03.2020 (60 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 17,50 руб. (2 059,38 х 60 дн. х 1/300 х 4,25%);

за период с 10.03.2020 по 05.04.2020 (27 дн.) доля ставки 1/130, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 18,18 руб. (2 059,38 х 27 дн. х 1/130 х 4,25%).

    Итого: 0 руб. + 17,50 руб. + 18,18 руб. = 35,68 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.01.2020 составит:

за период с 14.01.2020 по 12.02.2020 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (2 059,38 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 13.02.2020 по 05.04.2020 (53 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 15,46 руб. (2 059,38 х 53 дн. х 1/300 х 4,25%);

    Итого: 0 руб. + 15,46 руб. = 15,46 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020 составит:

за период с 11.02.2020 по 11.03.2020 (30 дн.) доля ставки 0, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 0 руб. (2 059,38 х 30 дн. х 0 х 4,25%);

за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 (25 дн.) доля ставки 1/300, согласно которому сумма пени в заявленном периоде составила 7,29 руб. (2 059,38 х 25 дн. х 1/300 х 4,25%);

    Итого: 0 руб. + 7,29 руб. = 7,29 руб.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность за потребленную тепловую энергию, составила 492,42 руб., исходя их следующего расчёта: 160,90 руб. + 143,84 руб. + 74,05 руб. + 55,20 руб. + 35,68 руб. + 15,46 руб. + 7,29 руб. = 492,42 руб.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» и взыскании с Карагашевой Е.Б. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года в размере 18 144,12 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 492,42 руб. В остальной части требований истца надлежит отказать.

Представителем ответчика было заявлено о подложности доказательств, представленных стороной истца в материалы дела.

Так, сторона ответчика просила исключить из числа доказательств делу следующие доказательства: расчет объема потребления тепловой энергии (л.л.20-23 т.1); копии счетов-фактур №СТ0000025251 от 30.04.2019 (л.д.26 т.1), №СТ0000032968 от 3.05.2019 (л.д.27 т.1); №СТ0000056035 от 31.09.2019 (л.д.28 т.1), №СТ0000061763 от 31.10.2019 (л.д.29 т.1); №СТ0000069194 от 30.11.2019 (л.д.30 т.1), №СТ0000077306 от 31.12.2019 (л.д.31.т.1); №Ст0000000487 от 31.01.2020 (л.д.32 т.1), №СТ0000032887 от 31.05.2020 (л.д.32 т.1); №Ст0000066964 от 30.11.2020 (л.д.32 т.1) и ведомости отпуска к ним (л.д.46-47 т.1); копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2020 по договору №Т34662 (л.д.35 т.1); копии актов приема-передачи №С"Т0000023347 от 30.04.2019 (л.д.36 т.1); №СТ00000030718 от 31.05.2019 (л.д.37 т.1), №СТ00000052424 от 30.09.2019 (л.д.38 т.1); №СТ00000057829 от 31.10.2019 (л.д.39 т.1), №СТ00000064908 от 30.11.2019 (л.д.40 т.1); №СТ00000072407 от 31.12.2019 (л.д.41 т.1), №СТ00000000411 от 31.01.2020 (л.д.42 т.1); №СТ00000032544 от 31.05.2020 (л.д.43 т.1), №СТ00000066221 от 30.11.2020 (л.д.44 т.1); копию договора теплоснабжения №Т-34662 от 01.01.2018 (л.д.48-55 т.1); копии актов обследования объектов тепловой энергии потребителя от 29.03.2018 (л.д.143-143 об. т.1); от 18.06.2018 (л.д.144-144 т.1); от 18.03.2021 (л.д.149-149 об. т.1); копии актов на отключение от 22.11.2018 (л.д.145 т.1); от 03.12.2018 (л.д.146 т.1), от 10.01.2019 (л.д.147 т.1).

В случае отказа в исключении вышеуказанных доказательств по инициативе стороны истца: признать подложными и исключить из числа доказательств по делу следующие доказательства: расчет объема потребления тепловой энергии (л.д.20-23 т.1), копии счетов-фактур №СТ0000025251] от 30.04.2019 (л.д.26 т.1), №СТ0000032968 от 31.05.2019 (л.д.27 т.1), №СТ0000056035 от 31.09.2019 (л.д.28 т.1), №СТ0000061763 от 31.10.2019 (л.д.29 т.1), №СТ0000069194 от 30.11.2019 (л.д.30 т.1), №СТ0000077306 от 31.12.2019 (л.д.31 т.1), №С710000000487 от 31.01.2020 (л.д.32 т.1), №СТ0000032887 от 31.05.2020 (л.д.32 т.1), №СТ0000066964 от 30.11.2020 (л.д.32 т.1) и ведомости отпуска к ним (л.д.46-47 т.1), копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2020 по договору №Т34662 (л.д.35 т.1), копии актов приема-передачи №СТ0000023347 от 30.04.2019 (л.д.36 т.1), №СТ00000030718 от 31.05.2019 (л.д.37 т.1), №СТ00000052424 от 30.09.2019 (л.д.38 т.1), №СТ00000057829 от 31.10.2019 (л.д.39 т.1), №СТ00000064908 от 30.11.2019 (л.д.40 т.1), №СТ00000072407 от 31.12.2019 (л.д.41 т.1), №СТ00000000411 от 31.01.2020 (л.д.42 т.1), №СТ00000032544 от 31.05.2020 (л.д.43 т.1), №СТ00000066221 от 30.11.2020 (л.д.44 т.1); копию договора теплоснабжения №Т-34662 от 01.01.2018 (л.д.48-55 т.1); копии актов обследования объектов тепловой энергии потребителя от 29.03.2018 (л.д.143-143 об. т.1), от 18.06.2018 (л.д.144-144 об. т.1), от 18.03.2021 (л.д.149-149 об. т.1), копии актов на отключение от 22.11.2018 (л.д.145 т.1), от 03.12.2018 (л.д.146 т.1), от 10.01.2019 (л.д.147 т.1). Также заявлено исключить из числа доказательств по делу листы бумаги формата А4 имеющие текстовые обозначения «Справочный расчет №1 (по нормативу (индивидуальное потребление + ОДН)» и «Справочный расчет №2 (по формулам Правил 354 (только ОДН)». Признать подложными и исключить из числа доказательств по делу листы бумаги формата А4 имеющие текстовые обозначения «Справочный расчет №1 (по нормативу (индивидуальное потребление + ОДН)» и «Справочный расчет №2 (по формулам Правил 2&л (только ОДН)».

Установленная ст.186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Истцом допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности имеющихся в деле документов, на которые она ссылается, не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Как следует материалов дела, АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 3 212 руб., что следует из платежных поручений <.......> от 29.12.2020 на сумму 2389 руб., <.......> от 17.02.2020 на сумму 601 руб., <.......> от 05.08.2020 на сумму 222 руб. (т.1 л.д.9-11).

    Поскольку решение суда подлежит отмене с принятием по нему нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», в соответствии с положениями ч.1 ст.103, ч.4 ст.329 ГПК РФ и подп.1, 3 п.1 ст.319.33 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» с ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины 594,93 руб.

Руководствуясь статьёй 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2021 года отменить.

Исковые требования АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Карагашевой Екатерины Борисовны (<.......>) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ИНН <.......>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019; с 01.09.2019 по 31.01.2020; май 2020 года и ноябрь 2020 года в размере 18 144,12 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 492,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,93 руб. В остальной части иска отказать.

    Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024 года.

        Председательствующий:                        Кучинская Е.Н.

            Судьи коллегии:                            Котова С.М.

                                                Николаева И.Н.