Решение по делу № 2-536/2022 от 06.12.2021

Дело № 2-536/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05апреля 2022 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием истца Саврина О.Н., представителя БМО УФССП России по Республике Башкортостан Идрисова Э.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саврина О.Н. к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по РБ Евтушевская Г.Н., Белебеевскому межрайонному отделу УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о возмещении убытков от неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Саврина О.Н.обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице судебного пристава-исполнителя БМО УФССП России по РБ Евтушевской Г.Н. в пользу Саврина О.Н., вред причиненный действиями (бездействием), связанными с исполнением определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 95473,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (семь тысяч)рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в производстве Белебеевского межрайонного отдела УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации сайта ФССП России возбужденные судебным приставом-исполнителем (далее - СПИ) Евтушевской Г.Н. на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятого в пользу взыскателя Саврина О.Н. к должнику Замалдиновой О.З. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. - из которых <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - за представительство в суде, общая сумма к взысканию: <данные изъяты> руб. Согласно определению Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. внесены следующие изменения, вместо «Взыскать с Замалдиновой О.З. в пользу Саврина О.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.» читать «Взыскать с Замалдиновой О.З. в пользу Саврина О.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.». Должником сумма погашена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласно справке о безналичном зачислении на счет Саврина О.Н., последующих перечислений от должника не было. Сумма к взысканию на период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. У должника Замалдиновой О.З.3. имеется в собственности недвижимое имущество - комната в общежитии «<данные изъяты>» находящаяся по адресу <адрес>, номер комнаты истцу неизвестен, стоимость составляет свыше 200 тысяч рублей, комнату должник сдает по частному найму, получая финансовую прибыль. Данная комната в общежитии не является единственным жильем должника, имеется квартира № по адресу <адрес>.Основанием для обращения в суд послужило бездействие СПИ Евтушевской Г.Н., выраженное в отсутствии обязательных действий согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно, наложение взыскания на имущество должника, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ, на счета, перечисленные в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».Согласно сведениям предоставленным судебным приставом-исполнителем Искалиной Т.В. по заявлению в суд сына истца ФИО6 истец как родитель, интересы которого представляла ДД.ММ.ГГГГ в суде, в рамках исполнительного производства меры по приведению судебного акта в исполнения, выполнены частично, не в полном объеме, а именно: движимое/недвижимое имущество должника арестовано; наложен запрет на регистрационные действия; ограничен выезд за пределы РФ; но, длительное время (свыше 1 -го года) изъятие движимого, так и не движимого имущества должника, с целью взыскания суммы задолженности в полной мере не произведено, таким образом, исполнения судебного решения, на торги для обязательной реализации не выставлено.В результате чего должник распоряжается денежными средствами по своему усмотрению, как итог, получаемые денежные средства проходят мимо исполнительного производства. В отношении вышеуказанного судебного определения бездействие СПИ привело к нарушению права взыскателя на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, в том числе имеющиеся расходы на оплату лечения сына, понесло за собой с моей стороны как взыскателя, значительный финансовый убыток. В результате незаконного действия/бездействия СПИ мне причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности пользоваться присужденной мне судом суммой денежных средств и использованием ее в реабилитации физического состояния здоровья моего сына который является потерпевшей стороной в судопроизводстве, я его законным представителем, так же, вне судебных расходов на лечение сына, вынужденных обращений в инстанции, потери личного времени. Таким образом, бездействие СПИ имеет прямую причинно-следственную связь с причиненным взыскателю вредом.

Судебный пристав-исполнитель БМО УФССП России по РБ Евтушевская Г.Н., представитель УФССП России по РБ, своевременно и в надлежащей форме извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель Белебеевского МО УФССП России по РБ Идрисова Э.Г. в суде заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Башкортостан, мотивируя его тем, что в силу п.1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п.1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п.3.6 Положения). Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ не обладает обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения, которые представляют его интересы и осуществляет их защиту либо осуществляют все его функции или их часть (представительствами и филиалами). В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Истица Саврина О.Н. в суде возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации, и просила продолжить рассмотрение дела по месту жительства истца.

Выслушав мнение сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Министерством юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ № территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п.1.5 Положения).

Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п.3.6 Положения).

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ не обладает обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения, которые представляют его интересы и осуществляет их защиту либо осуществляют все его функции или их часть (представительствами и филиалами).

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, учитывая, что Белебеевское МОСП УФССП по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и поэтому не может быть истцом и ответчиком в суде, следовательно, с исковым заявлением истцу следует обратиться непосредственно в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Саврина О.Н. к судебному приставу-исполнителю Белебеевского МО УФССП России по РБ, БМО УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о возмещении убытков от неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина