Решение по делу № 2-8195/2022 от 03.08.2022

            Дело № 2-8195/2022

            35RS0010-01-2022-011255-42

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                         01 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беляеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Беляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 25.12.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому 26.10.2020 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований). 26.10.2020 истец направил в адрес Беляева А.С. заключительный счет с востребованием суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 31.01.2016 по 26.10.2020, со сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования счета.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с Беляева А.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 64 226 руб. 09 коп., из них: 39 977 руб. 07 коп. – основной долг, 7 552 руб. 61 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 13 696 руб. 41 коп. – проценты за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 126 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 Беляев А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключил кредитный договор №. Банком ответчику была предоставлена кредитная карта.

Выписками по счету подтверждается, что ответчик осуществлял операции по кредитной карте.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2022 составляет 64 226 руб. 09 коп., из них: 39 977 руб. 07 коп. – основной долг, 7 552 руб. 61 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 13 696 руб. 41 коп. – проценты за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

23.10.2020 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Беляеву А.С. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Феникс».

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО «Феникс» о взыскании с Беляева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Беляева А.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. С. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 за период с 31.01.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 64 226 руб. 09 коп., из них: 39 977 руб. 07 коп. – основной долг, 7 552 руб. 61 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 13 696 руб. 41 коп. – проценты за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 126 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2022.