Решение по делу № 2-107/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-107/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 02 апреля 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием представителя истца Дрощенко З.С. – Куликовой Е.И.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области - Золотаревой А.А.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрощенко З. С. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Рощенко А.В. и Бронниковой С. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дрощенко З. С., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Рощенко А.В. и Бронниковой С. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она __.__.__ зарегистрировала брак с Д., 30 июля 1992 года ее муж купил жилой дом в ............, о чем в тот же день был составлен договор купли-продажи и удостоверен специалистом администрации Михалевского сельского Совета Лотошинского района в реестре за №__. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №__, который был предоставлен Д. бесплатно в собственность на основании постановления Главы Администрации Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области №__ от __.__.__, свидетельство на право собственности на землю №__ от __.__.__. 22 июня 1999 года Д. получил разрешение на реконструкцию жилого дома.

__.__.__ ее супруг Д. умер. 26 июня 2013 года нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего Д.. Их дочери Рощенко А.В. и Бронникова С.В. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества. В настоящее время никаких претензий по спорному жилому дому и земельному участку не имеют, оформлять данное имущество не намерены. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок по причине отсутствия государственной регистрации прав наследодателя на указанное имущество.

На основании изложенного она просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: ............, и на расположенный на нем жилой дом площадью 131,5 кв.м. (лит. А, А1) по адресу: .............

Истица Дрощенко З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Куликова Е.И.. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истицы Дрощенко З.С..

В судебном заседании представитель истицы Куликова Е.И. поддержала заявленный Дрощенко З.С. иск.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотарева А.А. заявленный Дрощенко З.С. иск признала, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Попова Л.Н. заявленный Дрощенко З.С. иск признала, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом также были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Ответчики Рощенко А.В., Бронникова С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рощенко А.В. и Бронниковой С.В..

Кроме того, в материалах дела имеются телеграммы Рощенко А.В. и Бронниковой С.В. о том, что заявленные Дрощенко З.С. исковые требования они признают в полном объеме и просят их удовлетворить. Изложенное в указанных телеграммах отношение ответчиков Рощенко А.В., Бронниковой С.В. к заявленному Дрощенко З.С. иску суд расценивает как признание ответчиками заявленного иска.

Признание заявленного Дрощенко З.С. иска ответчиками Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, Рощенко А.В., Бронниковой С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Дрощенко З.С. исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 1800 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленного для огородничества, и на жилой дом площадью 131,5 кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, А1, кадастровый №__, инвентарный №__), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дрощенко З. С. право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 1800 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для огородничества.

Признать за Дрощенко З. С. право собственности жилой дом площадью 131,5 кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, А1, кадастровый №__, инвентарный №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________