Решение по делу № 2-1259/2024 от 05.07.2024

    Дело № 2-1259/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-001469-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 августа 2024 г.    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания Шматюк И.В., с участием:

истца Горбатенко Е.Н., ее представителя Горбатенко С.В.,

представителя ответчика ООО «Восточная аптечная сеть» - Дроздовой В.Ю.

помощника прокурора г.Партизанска- Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Горбатенко Е.Н. к ООО "Восточная аптечная сеть" о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ

Горбатенко Е.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в котором указала, что она работала у ответчика провизором на основании трудового договора от <Дата>, б/н. Приказом от <Дата> она переведена на должность «Заведующая аптекой», при этом исполняла обязанности и заведующей аптекой и провизора за первым столом в аптеке <адрес>. Данный факт подтверждается трудовой книжкой и приказом о приеме на работу. Ответчик уволил ее в соответствии с приказом №___ от <Дата> по п.1 части 1 ст. 81 (часть 4 ст. 81) ТК РФ в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения ООО «Восточная аптечная сеть» в <адрес>, со ссылкой на расторжение трудового договора от <Дата> за №___, однако данного трудового договора за №___ не существует. Приказ об увольнении и трудовую книжку она получила <Дата> по почте. С увольнением истец не согласна поскольку ответчик не предложил ей при увольнении вакантные должности или работу соответствующей квалификации, работу в другом филиале, в частности работу провизора-первостольника во вновь созданной Госаптеке в <Дата> года, где генеральным директором так же является ФИО5 и данная организация скорее всего входит в состав сети аптек ООО «Овита». Поскольку ее увольнение произведено незаконно, в ее пользу с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула. Согласно абз. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Незаконным увольнением истцу причинены нравственные страдания, считает, что справедливой будет компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Просит восстановить истца в должности заведующей аптеки ООО «Восточная аптечная сеть», взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Овита.ру», которое в судебное заседание явку представителя не беспечило.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, дополнив, что с ней отказались перезаключать трудовой договор во вновь созданной «Госаптеке» в <Дата> года, где генеральным директором так же является ФИО5 В новой аптеке работают те же сотрудники, но у данных сотрудников нет соответствующей аккредитации, в связи с чем ими подан ряд жалоб в контролирующие органы. Ей предложений на замещение других должностей не предоставляли, в том числе иных населенных пунктах где ответчик ООО «ВАС» продолжает осуществлять свою деятельность.

Представитель ответчика по доверенности Дроздовой В.Ю. представила письменные возражения на иск, в которых, выразила не согласие с исковыми требованиями Горбатенко Е.Н., ссылаясь на то, что аптека, расположенная по адресу <адрес>, в состав ООО «ВАС» входила как обособленное подразделение. Других обособленных подразделений, входящих в ООО «ВАС» в <адрес> нет. Также, таких подразделений, и тем более филиалов нет и в <адрес> края, согласно Выписки из реестра лицензий по состоянию на <Дата>, процедура увольнения в связи с ликвидацией не предусматривает предоставление работы в других структурах. Именно действия Горбатенко Е.Н. привели к ликвидации обособленного подразделения - аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. За время нахождения Истца на больничном с <Дата>. по <Дата>. Аптека как глубоко убыточное подразделение очень нуждалась в работнике такой квалификации как Истец. Поэтому руководству ООО «ВАС» - Ответчику пришлось систематически командировать в Партизанск для работы заведующей в Аптеке работников ООО «ВАС» <адрес>. На день оповещения истца Горбатенко Е.Н. о ликвидации Аптеки <Дата>, в Аптеке числилась только Горбатенко Е.Н., все работники уволились по собственному желанию. <Дата> истец Горбатенко Е.Н. подписала уведомление. <Дата> Истец уволена с последующими выплатами в полном объеме, суммы выплат не оспаривает. Ответчиком порядок увольнения в связи с ликвидацией подразделения выполнен в полном объеме. Истец была с соблюдением всех требований трудового законодательства Российской Федерации. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Овита.ру» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд находит требования Горбатенко Е.Н. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абзацы первый и второй части 1 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абзацы первый, второй, четвертый ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу части первой статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Частью первой статьи 67 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии с частью второй статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Трудовые договоры могут заключаться как на неопределенный срок, так и на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен ТК РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 58 ТК РФ).

По смыслу статьи 66 Трудового кодекса РФ при приеме лица на работу работодатель вносит соответствующую запись в его трудовую книжку.

Порядок ведения трудовых книжек определен Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 (далее - Правила), и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. N 69.

В соответствии с п.9 Инструкции, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, о награждениях, предусмотренных настоящим Порядком, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) или иного решения работодателя не позднее 5 рабочих дней, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «<данные изъяты>» и Горбатенко Е.Н. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым Горбатенко Е.Н. была принята на работу в должности провизора, что также подтверждается приказом о приеме работника на работу №___ от <Дата> и записью в трудовой книжке.

С <Дата> Горбатенко Е.Н. была переведена на постоянной основе на должность заведующей аптеки, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку Горбатенко Е.Н. на основании Приказа №___ от <Дата>.

В результате реорганизации ответчика, путем слияния, ООО «<данные изъяты>» преобразовано с <Дата> в ООО «Восточная Аптечная Сеть», о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ.

Дополнительным соглашением к трудовому договору №___ от <Дата>, заключенным между ООО «Восточная Аптечная Сеть», именуемым «Работодатель», и заведующей аптекой Горбатенко Е.Н., именуемой «Работник», установлено, что с <Дата> работодателем по трудовому договору, заключенному с Горбатенко Е.Н. является ООО «Восточная Аптечная Сеть», остальные условия трудового договора №___ от <Дата> изменению не подлежат. Договор подписан так же собственноручно Горбатенко Е.Н.

Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пункты 1, 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Главой 27 Трудового кодекса Российской Федерации установлены гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора.

Приказом №___ от <Дата> Горбатенко Е.Н. уволена с должности заведующей аптекой по основанию: ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем, Пункт 1 Часть 1 Статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прекращение деятельности обособленного подразделения ОOO "Восточная аптечная сеть" в <адрес>, часть четвертая статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом установлено, что с <Дата> по <Дата> Горбатенко Е.Н. работала в должности заведующей аптекой на постоянной основе по бессрочному трудовому договору.

Согласно устава ООО «Восточная Аптечная Сеть», Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Общее собрание, участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о назначении ликвидационной комиссии. К ликвидационной комиссии переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в порядке очередности, установленной ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ликвидация общества считается завершенной с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Полномочия ликвидационной комиссии прекращаются с момента завершения ликвидации общества.

В силу ч. 4 ст. 81 ТК РФ в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

Согласно абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" под структурными подразделениями следует понимать как филиалы, представительства, так и отделы, цеха, участки и т.д., а под другой местностью - местность за пределами административно-территориальных границ соответствующего населенного пункта.

Определением КС РФ от 21.04.2005 N 144-О, разъяснено, что расторжение трудового договора с работниками, работающими в расположенном в другой местности обособленном структурном подразделении организации, осуществляется по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации, только тогда, когда работодателем принято решение о прекращении деятельности такого структурного подразделения, поскольку это фактически означает прекращение деятельности самой организации в этой местности и, соответственно, делает невозможным перевод работников с их согласия на другую работу в ту же организацию в пределах той же местности.

Уведомлением №___ от <Дата> МИФНС №___ по <адрес> сообщается о прекращении деятельности обособленного подразделения российской организации на территории Российской Федерации (которое закрывается организацией), №___ от <Дата> и снятии с учета <Дата> по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения: <адрес>

Выпиской из реестра лицензий по состоянию на <Дата> так же подтверждается отсутствие лицензии ООО «ВАС» на осуществление деятельности в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт прекращения деятельности подразделения ООО «ВАС» по адресу <адрес> путем ликвидации.

Статьей 180 ТК РФ установлено, что о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Несоблюдение установленного трудовым законодательством порядка проведения увольнения работника является основанием для признания такого увольнения и приказа об увольнении незаконными.

Бремя доказывания правильности проведения процедуры увольнения лежит на работодателе.

С уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией <Дата> обособленного подразделения ООО «Восточная Аптечная Сеть» по адресу: <адрес>, подписанного генеральным директором ФИО5, истец Горбатенко Е.Н. была ознакомлена за два месяца до предстоящего увольнения, <Дата>, что подтверждается собственноручной подписью.

Таким образом, приказ от <Дата>, на основании которого истица была уволена, является законным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, применяя положения вышеназванных правовых норм, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Горбатенко Е.Н. о восстановлении на работе – отказать.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения трудовых прав истца, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являющиеся производными из основного требования о восстановлении на работе, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горбатенко Е.Н. к ООО "Восточная аптечная сеть" о восстановлении на работе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ловейко М.С.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>.

2-1259/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура г. Партизанска
Горбатенко Елена Николаевна
Ответчики
ООО "Восточная Аптечная Сеть"
Другие
ООО "Овита.ру"
Дроздова Виктория Юрьевна
Горбатенко Сергей Васильевич
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на странице суда
partizansky.prm.sudrf.ru
05.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2024Подготовка дела (собеседование)
08.08.2024Подготовка дела (собеседование)
08.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024Дело оформлено
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее