Решение по делу № 2-1368/2022 от 22.08.2022

дело № 2-1368/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 сентября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Тараканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» (далее истец) как цессионарий после ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тараканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 февраля 2012г. по состоянию на 15 августа 2022г. в размере 280628,05 руб., в т.ч. 265628,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 15000 руб. – сумма неустойки, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6006,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тараканов А.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Таракановым А.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 9 февраля 2012г. о предоставлении кредита в размере 306 000,00 руб. сроком до 09.02.2017г. под 16,65% годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

22 сентября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 295743,98 руб.– сумма основного долга, 37402,86 руб. – сумма просроченных процентов, 47315,40-сумма неустойки. В период с 22.09.2015г. по 20.07.2022г. в счет погашения суммы долга ответчиком внесена сумма в размере 67518,79 руб. На момент подачи иска-15.08.2022г. сумма задолженности составляет 280628,05руб. При этом ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, сумма задолженности осталась неизменной.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен определением данного мирового судьи ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» подлежит взысканию сумма 6006,28 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Тараканова А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН 3801108273) сумму задолженности по кредитному договору № от 9 февраля 2012 г. по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 280628,05 руб., в т.ч. 265628,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 15000 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6006,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022г.