Решение по делу № 2-563/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Котельниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Котельниковой Н.А., в обоснование требований указав, что 16 июня 2020г. между ним и Котельниковой Н.А. заключено Соглашение <> на сумму 1245790 рублей сроком до 16 июня 2025г. с процентной ставкой 9,4% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1039972,69 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19400 рублей, расторгнуть указанное Соглашение.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котельникова Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредиту в размере 1039972,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, последствия признания иска, статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19400 рублей, поскольку суду представлено платежное поручение № 5 от 11 мая 2022г. на указанную сумму – оплаченная государственная пошлина.

Признавая исковые требования в полном объеме, ответчик Котельникова Н.А. просила представить ей отсрочку долга.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебные акты в установленные сроки и имеется способ, который суд считает наиболее удобным для сторон. Таким образом, оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие таких обстоятельств ответчиком представлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для предоставления ей рассрочки либо отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Котельниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <> от 16 июня 2020г. в размере 1039972 рублей, в том числе: основной долг – 981273,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 50528,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5812,40 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2358,65 рублей.

Расторгнуть Соглашение <> от 16 июня 2020г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Котельниковой ФИО4.

Взыскать с Котельниковой ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 рублей.

В удовлетворении заявления Котельниковой Н.А. об отсрочке исполнения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022г..

Судья                                                                           Зотова Н.А.