Решение по делу № 12-281/2018 от 12.03.2018

Дело № 12-281/2018

Мировой судья Меледина Е.Г.

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2018 года                                                                           г. Пермь

         Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаврид Дарьи Денисовны на постановление от 26 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Мелединой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 26 февраля 2018 года Жаврид Д.Д, признана виновной в том, что она с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, прослушивала музыку на повышенном уровне громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Наказание Жаврид Д.Д. назначено в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена Жаврид Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ от Жаврид Д.Д. на постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой заявитель указывает, что ее виновность не доказана, поскольку ни в ночь с <данные изъяты>, ни позже каких-либо жалоб со стороны жителей дома не поступало. Утверждает, что       ФИО1 не мог слышать музыку из ее квартиры, так как между ними еще три этажа.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещался.

          Изучив материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются:

помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей;

квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий...

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов...

Признавая Жаврид Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, сообщения по КУСП №, обращения жителя <адрес> ФИО1, объяснений Жаврид Д.Д.

           Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

          Доводы заявителя о противоречивости объяснений ФИО1 опровергаются материалами дела, в объяснении потерпевшего указано, что он лично подходил к дверям квартиры, откуда доносилась громкая музыка, он указал, что музыка доносилась из <адрес>. Сама Жаврид Д.Д. не отрицала в своих объяснениях тот факт, что у нее в квартире были гости, они слушали музыку примерно до ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ночным временем признается время с ДД.ММ.ГГГГ.

           Само по себе отрицание вины в совершении административного правонарушения не является подтверждением отсутствия доказательств по делу и основанием для отмены оспариваемого постановления. Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и несогласию с выводами мирового судьи, что не влияет на законность и обоснованность обжалованного постановления.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Жаврид Д.Д. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Наказание Жаврид Д.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения и не является чрезмерно суровым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи от 26 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Жаврид Д. Д. оставить без изменения, жалобу Жаврид Д. Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                              Ф.Х. Щербинина