Решение по делу № 2-439/2021 от 07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                   <адрес>

       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании ущерба,

                                                    у с т а н о в и л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая на то, что Постановлением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, в отношении граждан ФИО2 и ФИО3. ФИО2 и ФИО3 являются застрахованными по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М». Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и страховой медицинской организацией АО«МАКС-М» заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 оказано лечение в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с причинением ответчиком вреда ее здоровью. Расходы ГБУ РД Карабудахкентская ЦРБ им. ФИО5» на лечение ФИО2 составили 5 093,24 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ им. ФИО6», предоставленных на оплату лечения. ФИО3 оказана лечение в ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с причинением ответчикам вреда ее здоровью. Расходы ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.ФИО7» на лечение ФИО3 составили - 136 070,35 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. ФИО7», предоставленных на оплату лечения.

Страховая медицинская организация АО «МАКС-М» произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией ФИО2 и ФИО3, за счёт средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС РД.

Таким образом, ФИО1 своими виновными действиями причинил ущерб ТФОМС РД в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО3, в размере 141 163 рублей 59 копеек.

Представитель ТФОМС РД по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве она просит о рассмотрении дело в ее отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

      Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

             Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений ч.1 ст. 12 и ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010г. №-Ф3 территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             Из представленных материалов усматривается, что расходы ГБУ РД Карабудахкентская ЦРБ им. ФИО5» на лечение ФИО2 составили 5 093,24 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Карабудахкентск5ая ЦРБ им. ФИО6», предоставленных на оплату лечения.

ФИО3 в связи с причинением вреда ее здоровью оказана лечение в ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.ФИО7» на лечение ФИО3 составили - 136 070,35 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. ФИО7», предоставленных на оплату лечения.

Вступившим в законную силу постановлением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО1 в причинении вреда ФИО2 и ФИО3, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевших.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан на оплату лечения травм, полученных ФИО2 и ФИО3 в результате преступных действий ФИО1, затрачено 141 163 руб.59 коп.

Исходя из ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным государственная пошлина в размере 4023 руб.27коп. должна быть взыскана с ответчика в доход Левашинского муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

      Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО3, в размере 141 163( сто сорок одна тысяча сто шестьдесят три) руб. 59 коп.

    Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», в доход Левашинского муниципального бюджета госпошлину в размере 4023 руб.27коп.

                             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. года.

                Мотивированное решение составлено 27.08. 2021 года

    Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.