Решение по делу № 2-4924/2024 от 02.05.2024

Дело

66RS0-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к ООО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителей. В обоснование он указал, что в начале марта 2024 года его квартиру начало топить с козырька лоджии, примыкающей к квартире истца, который относится к общедомовому имуществу, что установлено ранее решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ООО «УК «Верх-Исетская» причиненный ущерб в размере 272 300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика вину в причинении залива не оспаривал, не согласившись с размером ущерба, просил назначить по делу судебную экспертизу по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специального познания в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

Суд считает, что в данном случае возник вопрос, требующий специальных познаний., в связи с чем суд удовлетворяет заявленное ходатайство ответчика о проведении судебной оценочной экспертизы.

Суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Проект-Строй-Экспертиза» <ФИО>1 (г. Екатеринбург, <адрес>, 3858464, ).

Денежные средства внесены ответчиком в депозит суда ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу по иску <ФИО>2 к ООО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителей судебную экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждений внутренней отделки жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заявленных истцом <ФИО>2 как следствие затопления данного жилого помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки с козырька с учетом повреждений, причиненных затоплением, произошедшим в 2015 году и возмещенных ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская»?

Есть ли необходимость произведения ремонтно-восстановительных работ в комнате, объединенной с лоджией, при отсутствии повреждений в данном помещении?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Проект-Строй-Экспертиза» <ФИО>1 (г. Екатеринбург, <адрес>, 3858464, ).

Предупредить эксперта, которому поручено проведение экспертизы, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести с осмотром имущества.

Обязать ответчика предоставить для осмотра указанное имущество.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела .

Разъяснить эксперту, что согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Эксперт вправе привлечь к участию в исследовании иных специалистов (экспертов), в случае необходимости познаний в более узких областях.

Разъяснить эксперту право, предусмотренное статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение должно быть представлено экспертом суду не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать эксперта уведомить стороны о дате, времени и месте проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, возложения обязанности по несению расходов на оплату услуг эксперта может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                        М.В. Пиратинская

2-4924/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Яковлев Дмитрий Валентинович
Ответчики
ООО УК "Верх-Исетская"
Другие
Яковлева Лариса Геннадьевна
Чумаченко Татьяна Евгеньевна
Мещеряков Алексей Алексеевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2024Передача материалов судье
07.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.06.2024Предварительное судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
09.10.2024Производство по делу возобновлено
19.11.2024Судебное заседание
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее