Решение по делу № 11-60/2021 от 19.07.2021

                         Дело № 11-60/2021

УИД 47 MS0010-01-2020-003158-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 14 октября 2021 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-5/2021 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд о взыскании со Смирнова И.Г. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 19 100 руб., государственной пошлины в размере 764 руб., указав, что 23.03.2018 по адресу: ****** по вине ответчика, управляющего автомобилем «Renault Duster» г.р.з. № ******, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Lacetti/Klan» г.р.з. № ****** под управлением водителя Секуторова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО РЕСО «Гарантия». Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Потерпевшему в ДТП Секуторову В.А., в порядке прямого возмещения убытков СПАО РЕСО «Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 19 100 рублей, которое в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО РЕСО «Гарантия».

    Поскольку ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) извещение о ДТП не направлено в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, истец полает, что на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действующему на момент ДТП) к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного.

    Решением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, повторяя позицию, изложенную в первой инстанции.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Смирнов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Секуторов В.А., СПАО РЕСО «Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу положений подпункта "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О) требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2018 по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ № ****** сроком действия до 05.07.2018, нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации в момент управления автомобилем «Renault Duster» г.р.з. № ******, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Lacetti/Klan» г.р.з. № ****** под управлением водителя Секуторова В.А., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в СПАО РЕСО «Гарантия», договор ЕЕЕ № ****** сроком действия до 16.03.2019.

    Платежным поручением № ****** от 06.04.2018 СПАО РЕСО «Гарантия» перечислило Секуторову В.А. страховое возмещение в размере 19 100 рублей.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции установлен факт перечисления истцом платежным поручением № ****** от 22.05.2018 СПАО РЕСО «Гарантия» расходов, связанных с оплатой страхового возмещения Секуторову В.А. в размере 19 100 рублей

Таким образом, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку экземпляр извещения потерпевшей стороны был признан истцом достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств нарушения прав страховщика вследствие непредставления ему ответчиком экземпляра извещения о ДТП, оснований для удовлетворении иска только по формальному основанию, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции указал в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, утративший силу подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также учел устные пояснения ответчика, по существу выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, и опровергали бы его выводы по существу принятого решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья                             Максимова Т.В.