Решение по делу № 2-3491/2023 от 28.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № M0H№, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 31,99% годовых. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся у банка информации наследником является ФИО2. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 107 086,22 рублей, из них просроченный основной долг составляет 95 900,00 рублей, начисленные проценты – 10 992,63 рублей, штрафы и неустойки – 193,59 рублей.

С учетом изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 107 086,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 341,72 рублей.

Определением о принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН 1027739301050).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

От представителя ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступил отзыв, в котором он указывает, что договорных отношений по страхованию в рамках кредитного договора № № с ФИО1 не имело, страховая премия в счёт страховой компании за страхование ФИО1 не поступала.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № №, по условиям которого лимит кредитования составляет 100 000 рублей, процентная ставка 31,99% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами 06 числа каждого месяца (л.д. 98-99).

Из справки по кредитной карте, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность по кредитной карте составила 107 236,22 рублей, сумм к оплате – 107 086,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

                                                                Согласно расчёту истца задолженность составляет 107 086,22 рублей, из них просроченный основной долг составляет 95 900,00 рублей, начисленные проценты – 10 992,63 рублей, штрафы и неустойки – 193,59 рублей (л.д. 7).

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО2 (л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: комнату в трёхкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-154284055 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4413619:914 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 681 791,18 рублей (л.д. 160, обратная сторона).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство. В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заёмщика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежит удовлетворению.

В то же время, материалы дела не содержат доказательств наличия между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» правоотношений, связанных со страхованием.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, не доказана обязанность ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по выплате кредитной задолженности по договору № №, следовательно, в указанной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 341,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 107 086,22 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 95 900,00 рублей, начисленные проценты – 10 992,63 рублей, штрафы и неустойки – 193,59 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по уплате госпошлины в размере 3 341,72 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ФИО8