Решение по делу № 33-5237/2023 от 23.06.2023

Судья Стародынова Л.В.                        Дело № 33-5237/2023

УИД 76RS0021-01-2013-000722-13

Изготовлено 14.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 августа 2023 года                                 г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

«Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.02.2023 по гражданскому делу № о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления».

По делу установлено:

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.08.2013 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), расторгнут кредитный договор № от 08.06.2012 года, со Смирнова Е.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по данному кредитному договору 73785 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 2413 руб. 55 коп., всего 76 198 руб. 64 коп.

Решение вступило в силу 01.10.2013 года.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.02.2023 года в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

26.04.2023 года в суд поступила частная жалоба на определение суда от 16.02.2023 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на большой объем работы конкурсного управляющего, передачу определения для дальнейшей работы из отдела документооборота после истечения срока на обжалование.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного определения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

О рассмотрении 16.02.2023 года вопросов о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа заявителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было известно, о чем в деле имеются сведения о доставлении почтового извещения. Кроме того, информация была размещена на сайте суда (л.д. 17, 20).

Копия определения от 16.02.2023 года направлена заявителю 17.02.20223 года почтой и доставлена 27.02.2023 года (л.д. 28, 30).

Срок подачи частной жалобы истекал 14.03.2023 года.

По заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поступившему в суд 06.03.2023 года, копия определения от 16.02.2023 года повторно направлена заявителю в тот же день (л.д. 29, 31).

Так же 06.03.2023 года поступила частная жалоба на определение от 16.02.2023 года, которая в связи с отсутствием оснований, по которым лицо считает определение суда неправильным, документа о высшем юридическом образовании лица, подписавшего жалобу, определением от 07.03.2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.03.2023 года (л.д. 32, 33).

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 07.03.2023 года. Почтовое отправление вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному заявителем адресу (л.д. 34, 35).

Определением от 31.03.2023 года частная жалоба на определение от 16.02.20223 года возвращена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с не устранением в установленный срок недостатков (л.д. 38).

19.04.2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило почтой частную жалобу на определение от 16.02.2023 года с ходатайством о восстановлении срока, которая поступила в суд 26.04.2023 года (л.д. 40-41, 44).

Ни большой объем работы конкурсного управляющего, ни недостатки в организации работы с внутренней корреспонденцией заявителя не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих подаче в установленных срок частной жалобы, а говорят лишь о недостатках в организации работы самого заявителя.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 мая 2023 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Судья