Решение по делу № 33-604/2019 от 10.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 г. по делу № 33-604/2019

Судья в 1-й инстанции Г.Б. Лобанова

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	И.А. Харченко
судей	Е.Г. Авериной
Н.В. Шестаковой
при секретаре судебного заседания	С.В. Вааповой

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по иску Колесника Николая Иосифовича к Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,-

         по частной жалобе Лутьева Владимира Григорьевича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года, которым возражения Лутьева Владимира Григорьевича на апелляционную жалобу Колесника Николая Иосифовича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2018 года, оставлено    без движения,

у с т а н о в и л а:

Колесник Николай Иосифович обратился в суд с иском к Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2018 года в удовлетворении заявленных требований Колесника Николая Иосифовича к Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, было отказано в полном объёме.

Не согласившись с таким решением суда, Колесник Николай Иосифович 01 октября 2018 года подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемое решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

22 октября 2018 года Лутьевым Владимиром Григорьевичем поданы возражения на апелляционную жалобу Колесника Николая Иосифовича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2018 года.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года возражения Лутьева В.Г. на апелляционную жалобу Колесника Н.И. оставлены без движения и ответчику    предложено в срок до 29 октября 2018 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его возражений без движения.

С таким определением не согласился Лутьев В.Г. и 29 октября 2018 года подал частную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции признать необоснованным, незаконным и отменить его. В частной жалобе апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции в определении не разъяснено, что, по мнению суда, является некорректным или оскорбительным.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда    Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть данную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, в связи с несоблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения Лутьева В.Г. на апелляционную жалобу Колесника Н.И. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2018 года были оставлены судом первой инстанции без движения с предоставлением Лутьеву В.Г. срока для устранения недостатков    до 29 октября 2018 года, а именно: оформить возражения на апелляционную жалобу в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями процессуального законодательства, без указания в содержании возражений на апелляционную жалобу каких-либо некорректных или оскорбительных выражений.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой    инстанции.

Поданные Лутьевым В.Г., возражения на апелляционную жалобу с приложением, не соответствуют предъявляемым законом требованиям, поскольку содержит в себе сведения, не относящиеся к существу оспариваемого процессуального документа. Кроме того, поданные Лутьевым В.Г. возражения на апелляционную жалобу и приложения к ней составлены в некорректной форме, в ней содержатся некорректные выражения и высказывания, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, носят провокационный характер. Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в приложении, является злоупотреблением правом. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения. Учитывая изложенное, возражения Лутьева В.Г. на апелляционную жалобу Колесника Николая Иосифовича на решение Евпаторийского городского суда Республика Крым от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Колесника Николая Иосифовича к Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, не могут быть признаны соответствующими требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо некорректных и оскорбительных выражений. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителю необходимо оформить возражения на апелляционную жалобу в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями процессуального законодательства, без указания в содержании возражений на апелляционную жалобу каких-либо некорректных или оскорбительных выражений. Принимая во внимание, что указанные выше возражения на апелляционную жалобу поданы в суд без соблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такие возражения подлежат оставлению без движения.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено оставление без движения возражений на апелляционную жалобу. Подача возражений является правом стороны, которое не может быть ограничено судом. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда    Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

         Частную жалобу Лутьева Владимира Григорьевича удовлетворить частично.

         Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года, которым оставлены без    движения возражения Лутьева Владимира Григорьевича на апелляционную жалобу Колесника Николая Иосифовича на решение Евпаторийского городского суда Республики    Крым от 04 сентября    2018 года - отменить.

Председательствующий судья	И.А. Харченко
Судьи	Е.Г. АверинаН.В. Шестакова