Решение по делу № 2-5922/2024 от 22.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006820-03 Дело № 2-5922/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Пименовой М.Ю.,

ответчиков Ливсон Т.В., Ливсона А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Ливсон Татьяне Васильевне, Ливсону Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом изменения требований) к Ливсон Т.В. (** ** ** г.р.), Ливсону А.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1 093 064 рубля 79 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.08.2024 (протокольным) по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Ливсон Т.В. (** ** ** г.р.) – на надлежащего ответчика – Ливсон Т.В. (** ** ** г.р.).

Определением суда от 02.10.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 в связи с отказом истца от иска к указанным ответчика и принятия такого отказа судом.

Оставшимися сторонами с целью урегулирования спора в части в суд представлено мировое соглашение, условия которого изложены письменно.

В судебном заседании представитель АО «Коми энергосбытовая компания», Ливсон Т.В. и Ливсону А.С. просили суд утвердить заключённое между ними мировое соглашения.

Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения не представлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы каких-либо лиц, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 665 рублей, рассчитанная исходя из цены иска (с учётом правил округления).

Согласно пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9565 рублей 50 коп. (13665*0,7) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Коми энергосбытовая компания» (именуемым далее также Истец), с одной стороны, и Ливсон Татьяной Васильевной, Ливсоном Александром Станиславовичем (именуемыми дате также Ответчик), с другой стороны, совместно именуемыми Стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию, в соответствии со ст. 153.1. ГПК РФ в целях устранения возникшего спора.

2. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, за период, с сентября 2023г. по февраль 2024 г., в размере 1 093 064,79 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 665 рублей.

3. Между сторонами ** ** ** заключено соглашение о реструктуризации задолженности №... (далее – СРД), согласно условиям которого Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 1 286 836,73 руб., это общая сумма долга по договору, включая: судебную задолженность, вновь возникшую задолженность и начисленные пени, с которой клиент полностью согласен.

4. С даты заключения СРД Ответчиком внесены платежи: ** ** ** – 100 000 руб.; ** ** ** – 98 904 руб.; ** ** ** – 9 400 руб.; ** ** ** – 98 904 руб.; ** ** ** – 6 900 руб.; ** ** ** – 98 904 руб.; ** ** ** – 100 руб., на общую сумму 413 112 рублей. Указанные платежи распределены следующим образом: 6 900 рублей уходят в счет погашения начислений за период июль-август 2024 г.; 4 392,93 руб. закрывают начисления с марта 2023 г. по август 2023 г.; оплата в размере 401 819,07 руб. распределяется на период с ** ** ** г. по ** ** ** г. (частично).

5. Ответчик подтверждает наличие задолженности за период ** ** ** г. - ** ** ** г. в размере 691 245,72 руб. по делу №..., Ответчик обязуется оплачивать задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа	Сумма руб.
** ** **	98 904
** ** **	98 904
** ** **	98 904
** ** **	98 904
** ** **	98 904
** ** **	98 904
** ** **	97 821,72
ИТОГО:	691 245,72

6. График платежей в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, согласован сторонами с учетом условий СРД, то есть ежемесячный платеж не может превышать размер платежа, согласованного в СРД, а последний платеж по графику включает в себя оплату по мировому соглашению 97 821,72 руб., остаток в размере 1 082,28 руб. подлежит внесению в срок до ** ** ** согласно условиям СРД.

7. Оплата в соответствии с настоящим мировым соглашением производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

При перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению Ответчик или любое третье лицо по поручению Ответчика обязуется указывать в платежных документах в качестве назначения платежа следующее: «оплата задолженности по мировому соглашению по делу №...».

8. Ответчик имеет право произвести оплату досрочно. Оплата считается проведенной своевременно, если сумма, перёчисленная Ответчиком, или любым третьим лицом по поручению Ответчика, поступила на расчетный счет Истца до окончания периода платежа, установленного настоящим соглашением.

9. Истец на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от исковых требований по данному спору к соответчикам – ФИО2 и ФИО3.

10. Ответчик возмещает Истцу 30% расходов государственной пошлины, 70% подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

11. В случае нарушения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для предоставления в Сыктывкарский городской суд.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что после прекращения судом производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 9565 рублей 50 коп., уплаченную платёжным поручением Банка ГПБ (АО) №... от ** ** **, в качестве частичного возврата.

Выдать АО «Коми энергосбытовая компания» из материалов гражданского дела копию платёжного поручения Банка ГПБ (АО) №... от ** ** **.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-                                Д.А. Паншин