Решение от 26.07.2022 по делу № 22-3048/2022 от 30.06.2022

Судья Торощин Д.В.

     Дело № 22-3048/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

       26 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сорокиной Н.А. судей Ивановой Е.В., Прокопьевой И.Р.,

при секретаре Пановой С.А.,

с участием прокурора Литвин А.О.

осуждённого Вашутина Н.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Исаковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Вашутина Н.В., адвоката Исаковой К.В., действующей в защиту интересов осуждённого Вашутина Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 15 марта 2022 года, которым

Вашутин Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, сожительствующего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, судим:

    - 13.02.2017 приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017;

    - 10.04.2017 приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления от 16.06.2017) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10.04.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2017 до

    10.04.2017. Приговор вступил в законную силу 16.06.2017;

    - 11.07.2017 приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 10.04.2017, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.07.2017. Зачёт в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 10.04.2017 период с 05.03.2017 по 10.07.2017. Приговору вступил в законную силу 25.07.2017. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2019.

        осужден по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 07.12.2021 - в виде 8 месяцев лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению совершенному 13.12.2021 - в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению совершенному 03.01.2022 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению совершенному 03.01.2022 (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

             В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

             Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

             В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с 04.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Решена судьба вещественных доказательств.

         Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя по делу, выслушав осуждённого Вашутина Н.В. и адвоката Исакову К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, прокурора Литвин А.О., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Вашутин Н.В. осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего Потерпевший №4; за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО5

             Преступления совершены в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

             В апелляционной жалобе адвокат Исакова К.В., не оспаривая приговор в части доказанности виновности и квалификации совершённого преступления, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

    По мнению адвоката, суду, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, извинений принесенных перед потерпевшими, их мнения, которые не настаивали на суровом наказании, наличие у Вашутина Н.В. семьи, малолетнего ребёнка, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, надлежало применить положения ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

    Просит приговор суда изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

    В апелляционной жалобе осуждённый Вашутин Н.В., приводит доводы аналогичные доводам адвоката, и с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую, по его мнению, следует признать исключительной, просит приговор изменить, назначить наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Никифорова О.В., указывая на необоснованность приведённых в них доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого и изложены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

    Выводы суда о виновности Вашутина Н.В. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

    Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

    В судебном заседании Вашутин Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме (за исключением угрозы применением насилия при грабеже по эпизоду потерпевшей ФИО15), от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 58-60, л.д. 192-195; т.2 л.д. 5-8, л.д. 40-46, л.д. 147-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в гипермаркете «Лента» г. Кемерово. Пройдясь по торговому залу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины: один матерчатый рюкзак черного цвета, связку бананов, две бутылки виски, две банки с безалкогольным напитком «Bern». Данный товар на общую сумму 3585,28 руб. сложил в покупательскую тележку, после чего переложил в украденный рюкзак, пройдя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, он направился к выходу, где его с похищенным остановила сотрудник охраны, после чего он выдал похищенное имущество.

    13.12.2021 около 22 часов 00 минут, проходя около дома по адресу: г. Кемерово, он увидел в окне перфоратор, стоимостью 10000 руб. и циркулярную пилу стоимостью 10000 руб. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение инструментов. Он взял гантель, бросил в окно, от чего окно разбилось, просунув руку, открыл окно и проник в помещение библиотеки, взял электроинструменты и вылез через тоже окно на улицу с похищенным электроинструментом. После чего он направился в комиссионный магазин «КТЛ» и продал похищенные инструменты.

    03.01.2022 около 15 часов 20 минут он, зайдя в магазин «K.Shop» по адресу: г. Кемерово, решил похитить какой-нибудь товар. Убедившись, что отсутствуют сотрудники охраны, он подошёл к продавцу проконсультироваться относительно электронных сигарет. После того, как он выбрал семь электронных сигарет на общую сумму 3060 руб., которые оплачивать не собирался, он схватил лежащие в пакете электронные сигареты марки Elf Bar и быстро вышел из магазина, пошёл в ломбард «КТЛ» и продал их.

    03.01.2022 около 19 часов 00 минут он находился в магазине табачной продукции по адресу: <адрес>, где решил похитить товар. Он убедился, что в магазине отсутствуют сотрудники охраны, подойдя к прилавку, начал рассматривать товар, консультироваться с продавцом по поводу электронных сигарет. После того, как им были выбраны 4 марки электронных сигарет по 5 штук, также им выбран вейп зелёного цвета, запасной картридж к вейпу, жидкость для заправки, и продавец начал пробивать товар на общую сумму 14673 руб. на кассовом аппарате и упаковывать в пакет, он сложил данные товары к себе в пакет и ушел из магазина. Электронные сигареты продал в ломбард «КТЛ», а зеленый вейп оставил себе.

    При этом в судебном заседании установлено, что допросы Вашутина Н.В. проводились в присутствии адвоката после разъяснения осуждённому прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, он был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, что подтверждается подписанными осуждённым и адвокатом протоколами.

    Никаких замечаний по поводу проведения допросов, а также правильности отражения изложенных в протоколах показаний осуждённого, в протоколах не содержится.

    Само по себе участие адвоката при проведении следственных действий исключает возможность оказания какого-либо давления на допрашиваемое лицо.

    Показания, данные осуждённым в ходе предварительного расследования, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший 5, свидетелей ФИО10, ФИО11, Потерпевший №4, ФИО12, данные ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, письменными материалами уголовного дела, в том числе:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в гипермаркете ООО «Лента», согласно которому изъяты: один матерчатый рюкзак черного цвета, связка бананов весовых, две бутылки виски «Johnnie Walked», две жестяные банки с безалкогольным напитком «Bern appie kiwi». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью хищения (л.д. т.1 л.д. 23-43);

    - протоколом осмотра изъятого с места происшествия диска, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Вашутин Н.В. из магазина ТК «Лента» похитил: один рюкзак, связку бананов весовых, две бутылки виски «Johnnie Walked», две банки с напитком «Bern», после чего был задержан, и выдал похищенный товар. (л.д. т.1 л.д. 62-63);

    - справкой о закупочной стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТК «Лента-178» (т.1 л.д. 8);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен выданный потерпевшим Потерпевший №1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВсеИнструменты,Ру» на товар – пила «Зубр». Стоимость пилы составляет 12990 рублей (т.2 л.д. 120-124);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется окно, стекло которого разбито, на полу стекла, в 5 метрах от окна обнаружена и изъята гантель (т.1 л.д. 86-93);

    - протоколом выемки у свидетеля ФИО12, согласно которому изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-208);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вашутиным Н.В. проданы 7 штук электронных сигарет марки «Elf bar» (т.2 л.д. 59-71);

    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Потерпевший №4 опознала Вашутина Н.В., как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в магазине «K.Shop» имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №4 (т.2 л.д. 9-12);

    - справкой о стоимости похищенного имущества в магазине «K.Shop». согласно которой общая сумма ущерба причиненного преступлением составила 3060 руб. (т.1 л.д. 227);

    - протоколом выемки у свидетеля ФИО12, согласно которому изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и 7 электронных сигарет, из которых 4 штуки электронных сигарет марки HQD, 2 штуки марки Gong boost, 1 штука марки Vaporiax (т.1 л.д. 206-208);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вашутиным Н.В. проданы ИП Саичкину 20 штук электронных сигарет (т.2 л.д. 59-71);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вашутина Н.В. изъяты: многоразовый электронный испаритель (вейп) VooPoo, жидкость для вейпа «Мишка» и 2 дополнительных картриджа, инструкция и зарядный кабель (т. 1 л.д.162-165);

             - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Вашутина Н.В., как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в магазине «Эльмуфо» имущество, принадлежащее ИП ФИО15 (т.1 л.д. 181-184);

             - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут Вашутин Н.В. в магазине «Эльфумо» складывает электронные вейпы в пакет (т.2 л.д. 72-74);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО15, из магазина «ilfumo» с указанием товара (т.2 л.д. 59-71).

      Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведённые в приговоре доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. ст. 17, 87 УПК РФ, в том числе путём их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности-достаточности для разрешения данного уголовного дела.

     Между тем приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).

     В качестве доказательств, подтверждающих виновность осуждённого, в приговоре приведены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в томе № л.д. 237-240, тогда как фактически судом были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №4 в томе № л.д. 237-240, что установлено из протокола судебного заседания (т. 3 л.д. 16-18).

     С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд допустил техническую ошибку и сомнений в том, что исследованы показания потерпевшего Потерпевший №4 именно в томе № л.д. 237-240 не возникает, поэтому данный недостаток не влечёт отмену приговора и может быть устранён путём верного указания оглашенного тома дела.

             Оценив исследованные доказательства, учитывая переквалификацию действий Вашутина Н.В. государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО 15 суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённого Вашутина Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

             Приговор суда в этой части не оспаривается.

             Что касается доводов апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, то судебная коллегия приходит к следующему.

             Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Как видно из приговора, при назначении наказания осуждённому    Вашутину Н.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    К данным о личности осужденного суд относит сведения о том, что Вашутин Н.В. на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 179, 180), женат, трудоустроен.

    Данных, характеризующих Вашутина Н.В. иначе, чем это отражено в приговоре, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны и учтены при назначении наказания по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний осужденным, участие в необходимых следственных действиях, которые способствовали не только расследованию, но и раскрытию преступлений в кратчайшие сроки; наличие малолетнего ребёнка у виновного; оказание помощи престарелым родителям; раскаяние; неудовлетворительное состояние здоровья.

    По всем преступлениям, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также явку с повинной, а именно полученные сотрудниками правоохранительных органов объяснения от Вашутина Н.В. добровольно о совершении им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие неопровержимых доказательств.

    Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинения, которое принято потерпевшим).

    Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, учтены судом первой инстанции.

    Доводы адвоката о том, что тяжелое материальное положение Вашутина Н.В. следует расценивать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

    Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств для содержания семьи, о чём указывает адвокат в жалобе, по мнению судебной коллегии вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого осужденного, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

    Утверждение адвоката о необходимости учёта в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинения другим потерпевшим родственниками Вашутина Н.В. от имени последнего, являются голословным и удовлетворению не подлежит. В перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства не включены, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для признания этих обстоятельств, смягчающими наказание осужденного Вашутина Н.В.

    Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания, судебной коллегией не усматривается.

    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Вашутину Н.В. судебная коллегия не находит.

              Суд обоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

    По мнению судебной коллегии, суд правомерно не усмотрел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о назначении Вашитину Н.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

    Вопреки доводам жалоб, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, не находит таковых и судебная коллегия.

              Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на смягчение назначенного Вашутину Н.В. наказания, но не установленные судом или не учтенные им в должной мере, отсутствуют.

    Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

    Оснований для назначения осужденному дополнительного наказания за совершенное преступление по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

    По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и является справедливым.

    Таким образом, оснований считать назначенное Вашутину Н.В. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

    Отбывание назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Суд правомерно зачёл в срок лишения свободы время ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ - ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 189-190).

    ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░.░. 237-240;

     - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░