Решение по делу № 2-339/2018 (2-5416/2017;) от 01.11.2017

Дело№2-339/2018 17 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Горлищевой Екатерины Анатольевны к Сунгурову Вячеславу Анатольевичу, Сунгуровой Елене Валентиновне, Сунгурову Кириллу Вячеславовичу, в лице законных представителей Сунгурова Вячеслава Анатольевича, Сунгуровой Елены Валентиновны, Сунгурову Матвею Вячеславовичу, в лице законных представителей Сунгурова Вячеслава Анатольевича, Сунгуровой Елены Валентиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ГорлищеваЕ.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СунгуровуВ.А., СунгуровойЕ.В., СунгуровуК.В., в лице законных представителей Сунгурова В.А., СунгуровойЕ.В., СунгуровуМ.В., в лице законных представителей СунгуроваВ.А., СунгуровойЕ.В., о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира).

Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2016 (л.д.27), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2016 (л.д.6). Квартира ранее принадлежала на праве собственности её дедушке СунгуровуА.А. С 15.11.2001 в квартире зарегистрирован ответчик СунгуровВ.А., в последующем 16.07.2015 зарегистрированы несовершеннолетние СунгуровК.В., Сунгуров М.В., 14.03.2017 – СунгуроваЕ.В. Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, их личных вещей в ней не имеется, расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг они не несут, вселиться никогда не пытались, препятствия для вселения и проживания им не чиняться. Проживают в настоящее время в другом жилом помещении. При этом добровольно отказываются сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире не позволяет в полном мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, просила суд признать СунгуроваВ.А., СунгуровуЕ.В., СунгуроваК.В., в лице законных представителей СунгуроваВ.А., СунгуровойЕ.В., СунгуроваМ.В., в лице законных представителей СунгуроваВ.А., СунгуровойЕ.В., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ГорлищеваЕ.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ЩербаковаО.В. заявленные требования поддержала по основания, указанным в иске. Просила признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики СунгуровВ.А., СунгуроваЕ.В., СунгуровК.В., в лице законных представителей Сунгурова В.А., СунгуровойЕ.В., СунгуровМ.В., в лице законных представителей СунгуроваВ.А., СунгуровойЕ.В., извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В ранее представленных возражениях СунгуровВ.А., СунгуроваЕ.В., выступающие также как законные представители несовершеннолетних СунгуроваК.В., СунгуроваМ.В., с исковыми требованиями не согласились в связи с необходимостью сохранения регистрации на территории муниципального образования «Северодвинск». Дополнительно указали, что никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире. Всей семьёй проживают в снимаемой ими квартире по адресу: <адрес>. Просили в иске отказать (л.д.30).

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Начальник ПотеловаИ.В. в представленном заключении от 13.12.2017 считала возможным удовлетворение исковых требований ГорлищевойЕ.А.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ГорлищеваЕ.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2016, удостоверенного нотариусом НовоселовойГ.Г. (л.д.27), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2016 (л.д.6).

Ранее квартира принадлежала на праве собственности её дедушке СунгуровуА.А. на основании договора №3588 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность, заключённого 03.11.1992 с Жилищно – коммунальным хозяйством ПО «Севмашпредприятие» г.Северодвинска, зарегистрированного 18.12.1992 муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» г.Северодвинска, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного НовоселовойГ.Г., нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области 26.04.2006 по реестру за №1-1202.

Согласно выписке из домовой книги от 06.10.2017 с 15.11.2001 в квартире зарегистрирован ответчик СунгуровВ.А., в последующем 16.07.2015 зарегистрированы несовершеннолетние СунгуровК.В., СунгуровМ.В., 14.03.2017 – СунгуроваЕ.В. (л.д.7). Таким образом ответчики сохраняют регистрацию по адресу спорного жилого помещения, что также отражено в адресных справках от 28.11.2017.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно, статьям 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу указанных норм, для приобретения лицом права пользования жилым помещением необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия собственника, ведение с ним общего хозяйства и отсутствие иного соглашения с собственником и проживающими с ним членами его семьи о порядке пользования при вселении.

Из объяснений представителя истца, возражений ответчиков усматривается, что СунгуровВ.А., СунгуроваЕ.В., СунгуровК.В., СунгуровМ.В были зарегистрированы в спорной квартире в связи с необходимостью регистрации на территории г.Северодвинска.

С момента постоянной регистрации по спорному адресу, ответчики никогда в сопрной квартире не проживали, вещей своих в спорной квартире не имели, в установленном порядке в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, общего хозяйства с истцом не вели, в расходах на содержание спорной квартиры не участвовали, соглашения о том, что при регистрации ответчики приобретают право пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиками не было, в связи с чем, они не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, права на него не приобрели, так как в жилое помещение не вселялись, никогда в нём не проживали, несмотря на то, что препятствий в проживании им не чинилось, то есть регистрация ответчиков по месту жительства носила формальный характер.

Факт того, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждён показаниями самих ответчиков, содержащихся в представленных возражениях (л.д.30).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики фактически вселялись в спорное жилое помещение, проживали там, вели общее хозяйство с истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, не проживали там, не проживают и в настоящее время, следовательно, не приобрели равных с членами семьи собственника прав относительно спорного жилого помещения.

То обстоятельство, что спорная квартира является для ответчиков, в том числе несовершеннолетних, единственным жильем, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права ГорлищевойЕ.А., являющейся собственником жилого помещения, на полноценное владение своим имуществом.

В связи с чем суд находит требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков СунгуроваВ.А., СунгуровойЕ.В. в пользу ГорлищевойЕ.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горлищевой Екатерины Анатольевны к Сунгурову Вячеславу Анатольевичу, Сунгуровой Елене Валентиновне, Сунгурову Кириллу Вячеславовичу, в лице законных представителей Сунгурова Вячеслава Анатольевича, Сунгуровой Елены Валентиновны, Сунгурову Матвею Вячеславовичу, в лице законных представителей Сунгурова Вячеслава Анатольевича, Сунгуровой Елены Валентиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сунгурова Вячеслава Анатольевича, Сунгурову Елену Валентиновну, Сунгурова Кирилла Вячеславовича, Сунгурова Матвея Вячеславовича не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с Сунгурова Вячеслава Анатольевича в пользу Горлищевой Екатерины Анатольевны <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Сунгуровой Елены Валентиновны в пользу Горлищевой Екатерины Анатольевны <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018