Решение по делу № 2-1473/2023 от 27.01.2023

№2-1473/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000367-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к Кожевниковой Туяне Сухэбаторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ», мотивируя свои требования не исполнением ответчиком Кожевниковой договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ... от 09.06.2012, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кожевниковой, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177933,43 руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4758,67 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Кузнецов А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», о чем указал в иске и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевникова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 09.06.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и Кожевниковой заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику Кожевниковой предоставлен кредит в размере 219538,97 руб. под 25,9 % годовых на срок до 09.06.2017. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору ... от 09.06.2012, заключенному между Банком и ответчиком Кожевниковой, в связи с чем ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному делу.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными ответчиком расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 177933,43 руб. из них: основной долг-161566,86 руб., проценты за пользование кредитом – 17281,94 руб.

Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевниковой задолженности по кредитному договору, который отменен 14.03.2022 по ходатайству должника Кожевниковой.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1407/0109335 от 09.06.2012 в сумме 177933,43 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,67 руб., подтвержденные платежным поручением № 30 от 09.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Туяны Сухэбаторовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ... ОГРН ... задолженность по кредитному договору ... от 09.06.2012 в размере 177933,43 руб. (из них: основной долг-161566,86 руб., проценты за пользование кредитом – 17281,94 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,67 руб., всего 182692,10 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Д. А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023