Решение по делу № 2-3958/2021 от 21.10.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-005441-50                         

Дело 2-3958/2021     

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021

(с учетом выходных дней 18.12.2021 и 19.12.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область                 17 декабря 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3958/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шморгунову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ГСК «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шморгунову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.01.2020 в <адрес>, транспортному средству Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в сумме 102 290 руб. 51 коп., взыскании судебных расходов в сумме 3 245 руб. 81 коп.

В обосновании иска указано, что 26.01.2021 года в г в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шморгунова С.В., и автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта № Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Шморгуновым С.В.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в размере 502 290 руб. 51 коп. было выплачено истцом потерпевшему. Сумму ущерба, превышающую сумму страховой выплаты по ОСАГО в размере 102 290 руб. 51 коп. истец просит взыскать с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. №). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Шморгунов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. №). В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. п. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Положениями п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к указанным в пп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 года в г в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шморгунова С.В., и автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 (л.д. №).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Шморгунова С.В., который, управляя автомобилем Chevrolet <данные изъяты> в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорого транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Nissan <данные изъяты> под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2021 Шморгунов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шморгунову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. №).

Также вина ответчика Шморгунова С.В. в совершении ДТП 26.01.2021 подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Шмсоргунова С.В., ФИО5, и ФИО6

Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП судом не установлена.

В результате ДТП автомобиль Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, правая фара, правое переднее крыло, накладка (л.д. №).

Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. №).

Обязательная гражданская ответственность Шморгунова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования наземного транспорта № (л.д. 18).

26.01.2021 ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО (л.д.№).

АО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в данном дорожно-транспортном происшествии страховым случаем и во исполнение обязательств по договору страхования средств наземного транспорта выплатило страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации АО «УралавтоГАЗсервис» платежным поручением от 12.05.2021 года № в общей сумме 502 290 руб. 51 коп. (л.д. №).

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый гл. 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

На основании п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика Шморгунова С.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 102 290 руб. 51 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шморгунову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шморгунова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 290 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись ФИО7