Решение по делу № 2-1021/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1021/2024

УИД 37RS0012-01-2024-002529-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            город Иваново                                                                                   07 ноября 2024 года

Советский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

    при секретаре Калиничевой М.М.,

    заслушав в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова В.С. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37» Федеральной службы исполнения наказаний России, Филиалу «Медицинская часть № 3» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

установил:

Горлов B.C. обратился в Октябрьский районный суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области), в котором просил: взыскать в его пользу за ненадлежащее оказание медицинской помощи компенсацию в размере 800 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Надлежащая медицинская помощь в связи с полученной им ранее травмой <данные изъяты> в следственном изоляторе ему не оказывалась, а именно рекомендуемые ему врачом-хирургом <данные изъяты> не проводились, что привело к тому, что в настоящее время <данные изъяты> не работает, в связи с чем решается вопрос о его инвалидности.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново               от 28 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на надлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФКУЗ «МСЧ-37»), дело передано по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд                         г. Иваново.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков филиала «Медицинская часть № 3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России, поскольку гражданское дело рассматривается за ненадлежащее оказание медицинской помощи в связи с тем, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний» скрыл от истца Горлова В.С. оперативное лечение, назначенное врачом, кандидатом медицинских наук <данные изъяты> клинической больницы им. Н.В. Соловьева, что привело, по мнению истца, к причинению тяжкого вреда здоровью по имеющемуся у Горлова В.С. заболеванию.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены филиал «Медицинская часть № 3» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России.

В предварительное судебное заседание истец Горлов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

В предварительное судебное заседание представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть №37» УФСИН России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, юридический адрес которого: <адрес>, а также доводов ходатайства Горлова В.С. о том, что предметом настоящего гражданского дела является ненадлежащее оказание ему медицинской помощи филиалом ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России по Ярославской области, выразившееся в сокрытии факта оперативного лечения, назначенного врачом, кандидатом медицинских наук <данные изъяты>. клинической больницы им. Н.В. Соловьева, что привело, по мнению истца, к причинению тяжкого вреда здоровью по имеющемуся у                Горлова В.С. заболеванию

Изучив материалы дела, суд при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что по ходатайству истца к участию в деле привлечены соответчики ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России и Филиал «Медицинская часть № 3» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 76 ФСИН России (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области), а также, тот факт, что тяжкому вреду здоровья по имеющемуся у Горлова В.С. заболеванию, по его мнению, послужили действия ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, то заявленные истцом требования, по своей сути, предъявляются к ответчику ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России и его филиалу «Медицинская часть № 3».

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 мая 2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа ФСИН России, действиями должностных лиц которого, по мнению истца, ему причинен вред, то есть по месту нахождения ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России.

Их выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть №76 Федеральной службы исполнения наказаний» расположено по адресу: <адрес>

Кроме того, как следует из искового заявления и материалов дела истец Горлов В.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что настоящий спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения территориального органа ФСИН России, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу, поскольку место нахождение ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России находится по адресу: <адрес>, а место нахождения указанного ответчика не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Иваново, в то время как, истец также отбывает наказание в колонии на территории г. Ярославля, суд приходит к заключению, что иск Горлова В.С. о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, поступивший в адрес суда 26 августа 2024 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и, с учетом доводов ходатайства истца, поступившего в адрес суда 16 октября 2024 года, дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, расположенный по адресу: 150030, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Горлова В.С. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37» Федеральной службы исполнения наказаний России, филиалу «Медицинская часть № 3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               подпись                    Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                  Н.А. Коткова