Решение по делу № 12-67/2017 от 19.04.2017

дело № 12-67/2017

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 08 июня 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Мельников С.Е., рассмотрев протест заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Полатовой А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Пронюшкина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Этяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Пронюшкина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Этяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление автомашиной, не имея права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Полатова А.А. принесла протест на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях Этякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование протеста указывает, что из объяснения Этякова А.В. и протокола осмотра места происшествия следует, что в момент нахождения Этякова А.В. в автомобиле, двигатель был заглушен, не работал, машина ехала накатом.

В судебном заседании заместитель прокурора Полатова А.А. протест поддержала, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Этяков А.В. пояснил, что автомашина, которой он управлял, двигалась накатом, двигатель не работал, так как кончился бензин.

Должностное лицо, начальник ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Пронюшкин Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ состоит в том, что виновный фактически управляет транспортным средством, несмотря на то, что у него нет на это прав.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Пронюшкина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Этяков А.В. был признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по <адрес> Республики Марий Эл Этяков А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Этякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, должностное лицо правильно исходил из наличия в действиях Этякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и отсутствия правовых оснований для прекращения производства по делу.

Отсутствие у Этякова А.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средством в протесте не оспаривается.

Оспаривая факт управления транспортным средством, заместитель Горномарийского межрайонного прокурора в протесте указывает на то, что в момент нахождения Этякова А.В. в автомобиле, двигатель был заглушен, не работал, машина ехала накатом.

Данный довод не может повлечь отмену постановления должностного лица.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Транспортным средством, является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Из объяснения Этякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он со своими знакомыми находился на автостоянке <адрес> где они распивали спиртное. На этой же стояке находилась его автомашина марки <данные изъяты>, в которой закончился бензин. Он решил отогнать автомашину к своему дому и попросил друзей помочь ему в этом. Они втроем начали толкать автомашину, когда она покатилась, он сел за руль, а друзья на пассажирские сидения. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД. В момент управления им транспортным средством, автомашина ехала накатом, двигатель был заглушен.

Факт управления Этяковым А.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлен путем визуального наблюдения сотрудниками ГИБДД ДПС, и подтверждается представленной в судебное заседание видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД ДПС, на которой видно, что автомобиль под управлением Этякова А.В. находился в движении, в салоне автомобиля находились пассажиры, автомобиль был остановлен именно Этяковым А.В. по требованию сотрудников ГИБДД ДПС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствие понятых осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигатель автомашины не заводится, возможно, из-за отсутствия бензина в бензобаке. Неисправностей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которые не позволяли бы управлять данной автомашиной, в ходе ее осмотра установлено не было.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Этякова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Этякова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Этякову А.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Пронюшкина Д.Г. от 12 апреля 2017 года в отношении Этякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест заместителя Горномарийского межрайонного прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мельников С.Е.