Решение по делу № 33-1752/2022 от 01.09.2022

Судья Антонова Н.И.                                  Дело № 33-1752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                            г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Хухры Н.В.

судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.

при секретаре Васильевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Прудова Д.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2022г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

Прудов Д.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договоров недействительными, обязании передать в бюро кредитных историй сведения об исключении договоров и прекратить обработку персональных данных, взыскании судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до момента фактической передачи сведений в полном объеме и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что неустановленным лицом от его имени 01 сентября 2015г., 24 августа 2015г. и 20 августа 2015г. заключены договоры займа с ответчиками.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2022г. исковое заявление Прудова Д.В. оставлено без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора – предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

В частной жалобе Прудов Д.В. просит отменить определение суда, полагает, что обязательный досудебный порядок по заявленным им требованиям не предусмотрен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Прудова Д.В. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз.2 ст.222 ГПК РФ и исходил из несоблюдения истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч.2 ст.25 названного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Исходя из ч.1 ст.15 того же закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Вместе с тем, из искового заявления Прудова Д.В. следует, что им заявлены требования о признании договора недействительным, возложении на ответчика обязанности передать в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии договора и прекратить обработку персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда и неустойки на случай неисполнения судебного решения.

Рассмотрение указанных требований к компетенции Финансового уполномоченного не отнесено, в связи с чем такие требования не могут быть предъявлены в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном.

Таким образом, вывод суда о том, что истцом при обращении в суд не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является неверным, основан на неправильном толковании и применении судом норм материального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2022г. отменить.

Дело направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2022г.