Решение по делу № 1-37/2024 (1-808/2023;) от 29.11.2023

Копия: дело № 1–37/24

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                          29 января 2024 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого Воронова Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Бурятия, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Строй сити», зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Ю.В., постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. --.--.---- г. постановление вступило в законную силу, штраф не уплачен, исполнительное производство окончено --.--.---- г. в связи с истечением срока давности исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Воронов Ю.В., --.--.---- г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» расположенном в ТРК «Парк Хаус» на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: жилет утепленный мужской стоимостью 446 рублей 33 копейки; бейсболку «Unisex fishka U-SM21» стоимостью 177 рублей; обувь женскую полусапожки утепленные стоимостью 447 06 копеек; булочку «Ашан» 30 гр. в количестве двух штук стоимостью 01 рубль 18 копеек за штуку на общую сумму 02 рубля 36 копеек; сыр плавленый с белыми грибами «Карат» 45% 90 гр. в количестве двух штук стоимостью 33 рубля 57 копеек за штуку на общую сумму 67 рублей 14 копеек; булочку «Ашан Кайзерка» 60 гр. в количестве двух штук стоимостью 01 рубль 69 копеек за штуку на общую сумму 03 рубля 38 копеек; сыр плавленый с грибами для супа 45% 90 гр. стоимостью 30 рублей 15 копеек; чеснок молодой массой 0.044 гр. стоимостью 126 рублей за кг на сумму 05 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 1178 рублей 96 копеек, сложив часть товара в корзину для покупок, жилет и бейсболку надел на себя. Воронов Ю.В. прошел через кассовую зону и не имея намерений оплачивать товар, направился к выходу. Однако Воронов Ю.В. воспользоваться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина. При доведении преступного умысла Вороновым Ю.В. до конца, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1178 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Воронова Ю.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Подсудимый указал в суде, что тяжелых заболеваний не имеет, как и его родственники.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что с целью исправления Воронова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, Воронову Ю.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно частью 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вороновым Ю.В. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

признать Воронова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть Воронову Ю.В. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 16 января 2024 года по 29 января 2024 года, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание Воронову Ю.В. в виде обязательных работ, считать отбытым.

Меру пресечения Воронову Ю.В. – заключение под стражу, отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, счет-фактуры, диски с записью с камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде изъятых продуктов, а также жилета, бейсболки, полусапожек женских, вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.