Решение по делу № 22-207/2016 от 24.03.2016

Председательствующий – Соколовская М.Н.                              № 22-207/2016

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                     14 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

осужденного Карасова В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карасова В.В. и адвоката Маматова А.Ш. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 февраля 2016 года, которым

        Карасов В.В., <данные изъяты>, судимый:

    1. 03.03.2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17.03.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2. 07.05.2015 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Карасова В.В. избрана в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Карасова В.В., защитника Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Карасов В.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное в период с 11 по 12 января 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Карасов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Карасов В.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. в интересах осужденного Карасова В.В. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что суд назначил наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Карасова В.В., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Действиям осужденного Карасова В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Карасову В.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который при наличии непогашенной судимости, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционных жалобах, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о добровольном возмещении осужденным Карасовым В.В. потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 февраля 2016 года в отношении Карасова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий: