Решение по делу № 1-59/2022 от 31.01.2022

Дело №1-59/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О возвращении уголовного дела прокурору

для соединения уголовных дел

г.Семенов                                                               01 июля 2022 года

     Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Чесаловой Ю.А., с участием

    государственного обвинителя- помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

обвиняемых Стренковский М.А., Колосов В.П., Смирнов В.Е.,

защитников: адвоката Рябинина С.В., Махоркина А.Г., Синцова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении

Стренковский М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 112, ст. 116, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Колосов В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Смирнов В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

         прокурору для соединения с другим уголовным делом на основании ст.153 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

    31 января 2022 года в Семеновский районный суд в порядке ст.222 УПК РФ с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Стренковский М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 112, ст. 116, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Колосов В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Смирнов В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что в производстве Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области также расследуется уголовное дело, возбужденное по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.186 УК РФ в отношении Смирнов В.Е.. По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела прокурору в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 153 УПК РФ для соединения уголовных дел.

Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А. заявил, что правовые основания для возвращения уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, предусмотренные ст.153, п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ действительно имеются, но возвращение дела прокурору по таким основаниям является нецелесообразным, поскольку не препятствует продолжению судебного разбирательства.

Подсудимые Смирнов В.Е., Стренковский М.А., Колосов В.П., а также защитники Синцов Р.С., Рябинин С.В., Махоркин А.Г. в целях объективности и полноты следствия просили возвратить дело прокурору для соединения с другим уголовным делом, расследуемым в отношении Смирнов В.Е.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если, имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел и отсутствует случай, предусмотренный ст.239.2 УПК РФ.

По рассматриваемому судом уголовному делу Смирнов В.Е. и Стренковский М.А. обвиняется в совместном совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в настоящее время органами следствия Смирнов В.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.186 УК РФ. Уголовное дело расследуется Семеновским МСО СУ СК РФ по Нижегородской области. С учетом фактических обстоятельств дела, одних и тех же лиц, участвующих в деле, круга свидетелей раздельное рассмотрение судом этих двух уголовных дел, может привести к различному установлению судом одних и тех же фактических обстоятельств дела, что скажется на объективности и всесторонности рассмотрения дел и может повлечь принятие судом противоречивых решений, что является недопустимым.

В связи, с чем имеются предусмотренные п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел. Поскольку раздельное рассмотрение уголовного дела в отношении Колосов В.П. и Стренковский М.А. исключается, так как они обвиняются в совместном совершении преступления, находящееся в производстве суда уголовное дело подлежит возвращению прокурору для соединения с другим уголовным делом полностью. Основания для соединения уголовных дел судом в порядке ст.239.2 УПК РФ отсутствуют.

     В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 настоящего Кодекса. Согласно разъяснения, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

В настоящее время срок содержания под стражей обвиняемого Колосов В.П. и Стренковский М.А. продлен судом по 30 августа 2022 года. Срок содержания под стражей Смирнов В.Е. продлен судом по 02 августа 2022 года. Указанные сроки по мнению суда с учетом срока обжалования настоящего постановления, срока возвращения дела прокурором следователю являются минимально достаточными осуществления следователем комплекса необходимых следственных действий по соединенному уголовному делу, составления нового обвинительного заключения и повторного направления дела в суд в срок, достаточный для возможности принятия судом решения о мере пресечения в отношении обвиняемых на период судебного разбирательства дела. При этом органы следствия не лишены права обратиться в суд с соответствующим ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей в порядке ст.109 УПК РФ.

Длительное пребывание Колосов В.П. и Стренковский М.А. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций. Принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанного деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному Колосов В.П. и Стренковский М.А. обвинению, а также о том, что в данном случае общественные, публичные интересы, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а установленный судом содержания обвиняемых под стражей является разумным, справедливым, отвечающим назначению уголовного судопроизводства и обеспечивающим защиту конституционно значимых ценностей (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Возвратить Семеновскому городскому прокурору Нижегородской области уголовное дело № (№) в отношении Стренковский М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 112, ст. 116, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Колосов В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Смирнов В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

    для соединения с находящимся в производстве Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области уголовным делом № в отношении Смирнов В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.186 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми Колосов В.П. и Стренковский М.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья            Ягилев С.В.