Решение по делу № 2а-157/2020 от 12.03.2020

Дело № 2а-157/2020

33RS0009-01-2020-000144-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                       26 августа 2020 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием представителя административного истца Басова К.В., заинтересованных лиц Стрельцовой Н.В., Воронина М.Ф., изучив административное дело по административному исковому заявлению МУП Камешковского района «Инженерные технологии» к Государственной жилищной инспекции Владимирской области об оспаривании предписания об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ

МУП Камешковского района «Инженерные технологии» обратилось в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Владимирской области, просило признать недействительным и отменить предписание от 27.01.2020 , которым на административного истца возложена обязанность по устранению нарушений в части предоставления коммунальной услуги по водоснабжению жителям дома по .....

В обоснование иска указало, что обязанности, изложенные в предписании, незаконно возложены на административного истца, поскольку указанный жилой дом не является многоквартирным, а относится к категории домов блокированной застройки. В этой связи административный истец полагает, что не обязан предоставлять для данного вида дома (блокированной застройки) коммунальную услугу в силу Правил содержания общего имущества, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2006 №491.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по рассматриваемому делу.

Представитель административного истца МУП Камешковского района «Инженерные технологии» - Басов К.В. и заинтересованное лицо        Воронин М.Ф. возражали против прекращения производства по делу, настаивали на его рассмотрении по существу.

Заинтересованное лицо Стрельцова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.225 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.05.2020 мировым судьёй судебного участка .... и .... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым МУП Камешковского района «Инженерные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за неисполнение в срок до 20.02.2020 предписания государственной жилищной инспекции Владимирской области от 27.01.2020 , относящегося к предмету настоящего административного спора.

Вступившим в законную силу решением судьи Камешковского районного суда от 22.07.2020 указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для отмены указанного постановления судья второй инстанции указал, что законность спорного предписания фактически проверена не была, правовой оценки на предмет соответствия требованиям действующего законодательства данного документа не дано, тогда как эти обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела о привлечении к административной ответственности МУП Камешковского района «Инженерные технологии» за его неисполнение.

Таким образом, с учетом имевшего место производства по делу об административном правонарушении по факту неисполнения предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 27.01.2020 оценка его законности как доказательства по делу об административном правонарушении относилась к компетенции суда, рассматривавшего соответствующее дело в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иное означало бы ревизию вынесенного решения по делу об административном правонарушении в порядке, не предусмотренном КоАП РФ, и подмену установленного порядка судопроизводства.

Кроме того, суд отмечает, что на текущий момент срок исполнения оспариваемого предписания истек, производство по делу об административном правонарушении за неисполнение этого предписания в отношении МУП Камешковского района «Инженерные технологии» прекращено и дальнейшее его производство исключается, административному истцу выдано новое предписание, и в этой связи приходит к убеждению в том, что само по себе оспариваемое административным истцом предписание фактически пересмотрено, является неисполнимым и не способно нанести ущерб правам и законным интересам МУП Камешковского района «Инженерные технологии».

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению МУП Камешковского района «Инженерные технологии» о признании недействительным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Владимирской области от 27.01.2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195, 198 - 199, 225 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МУП Камешковского района «Инженерные технологии» о признании недействительным и отмене предписания государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 27.01.2020 .

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

2а-157/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП Камешковского района "Инженерные технологии"
Ответчики
Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области
Другие
Администрация Камешковского района Владимирской области
Назаров Александр Витальевич
Главный-специалист-эксперт отдела государственного жилищного надзора Ахмедова Назиля Аслановна
Басов Кирилл Вячеславович
Назарова Лидия Ивановна
Козидуб Галина Витальевна
кромова Ирина Вячеславовна
Стрельцова Нина Федоровна
Воронин Михаил Федорович
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Варламов Н.А.
Дело на сайте суда
kameshkovsky.wld.sudrf.ru
12.03.2020Регистрация административного искового заявления
12.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Подготовка дела (собеседование)
01.04.2020Рассмотрение дела начато с начала
01.04.2020Судебное заседание
09.06.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
26.08.2020Производство по делу возобновлено
26.08.2020Судебное заседание
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Подготовка дела (собеседование)
31.03.2020Рассмотрение дела начато с начала
20.04.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
26.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее