Решение по делу № 2-1699/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1699/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года город Озёрск Челябинской области

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Хасановой А.Н.,

с участием прокурора Глазковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Широковой Н.В. об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что ее сын ФИО2, проживал по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени сведений о его местонахождении нет. После исчезновения сына она обращалась в УМВД по ЗАТО г.Озерска с заявлением о розыске сына, однако в результате розыскных мероприятий его местонахождение установлено не было, данных о насильственной смерти также не было установлено, среди неопознанных трупов его тело не обнаружено.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Несмотря на предпринимаемые ей и правоохранительными органами меры установить местонахождение сына не удалось.

До начала судебного заседания заявительница направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявления настаивала.

В ходе судебных заседаний заявительница на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поясняла, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бабушке, проживающей в <адрес> вечером, стал требовать деньги, находившийся в этой квартире <> ФИО2 – Широков С.В. не смог успокоить сына и вызвал наряд полиции. Приехавший наряд полиции вывел ФИО2 из квартиры, с того момента сын домой не возвращался. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сын позвонил с мобильного телефона своему брату – Короткову Е.С., и сообщил, что находится в каком-то не знакомом месте, вокруг камыши, и он не может оттуда выбраться и очень замерз, на что брат посоветовал ФИО2 выбираться, но ФИО12 сообщил, что вокруг темно, нет никаких источников света, с утра ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 перестал отвечать. По мнению заявительницы, ее сын замерз или утонул, оказавшись один в незнакомом месте, возможно в районе одного из озер на территории <адрес>. Служба спасения, получив звонок от сына о помощи, не смогла его отыскать, несмотря на все поиски тело сына также не было найдено.

Заинтересованные лица – Широков С.В., Коротков Е.С. в судебное заседание не явились. Широков С.В. <>, Коротков Е.С. извещен, направил в адрес суда письменное заявление, в котором сообщил об известных ему обстоятельствах исчезновения брата, а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагает.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения направлялись по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с указанием причины: «Истек срок хранения».

Прокурор ФИО5 в судебном заседании дала заключение о том, что заявление Широковой Н.В. подлежит удовлетворению, поскольку в месте жительства ФИО2 отсутствует сведения о нем более пяти лет, меры по розыску результатов не дали.

Огласив пояснения заявителя и заинтересованных лиц, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет заявленные требования, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном заявительницы Широковой Н.В. и заинтересованного лица - Широкова С.В., что подтверждается его свидетельством о рождении, л.д.75,79.

Установлено, что ФИО2, проживал и имел до настоящего времени регистрацию по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУМВД по Челябинской области, л.д.61.

Квартира № по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, Широковой Н.В., Короткову Е.С., ФИО2, доля в праве собственности у ФИО2 – 1/4., что подтверждается договором бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, л.д.81.

Судом из пояснений заявителя, письменных пояснений заинтересованных лиц Короткова Е.С., Широкова С.В., материалов дела установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки вместе с братом Коротковым Е.С. у себя дома по <адрес>, затем вечером пошел к своей бабушке ФИО7, проживающей в <адрес>, в квартире находились бабушка и отец - Широков С.В. ФИО2 стал требовал от бабушки денег, а находившийся в квартире отец ФИО2 – Широков С.В. не смог успокоить сына и вызвал наряд полиции. Приехавший наряд полиции вывел ФИО2 из указанной квартиры, после чего ФИО2 более ни к месту своего жительства, ни в иное место не возвращался, сведений о его местонахождении не имеется, л.д. 64-65,84-85.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.В. подала в следственный отдел по ЗАТО г.Озерска СУ СК Российской Федерации по Челябинской области заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 был увезен нарядом полиции из квартиры по адресу <адрес> в неизвестном направлении после чего домой не вернулся, и просила принятия мер для его розыска, л.д.106.

В ходе проведения проверки заявления Широковой Н.В. из пояснений заинтересованного Короткова Е.С. – брата ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки в квартире по <адрес> позднее ФИО2 ушел к своей бабушке, проживающей по <адрес>, затем позвонил на мобильный телефон Короткову Е.С. после 23 часов и сообщил, что находится на кладбище, по голосу он был сильно пьян, сообщал, что без шапки и замерз, после чего разговор прервался. Ночью ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 позвонил Короткову Е.С. в последний раз и сообщил, что находится в какой-то яме, из которой не может выбраться, сильно замерз, где находится, не может пояснить, после чего разговор был прекращен.

В ходе проверки, проведенной следственным отделом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по <адрес> приезжал наряд полиции по вызову отца Широкова С.В., т.к. ФИО2 устроил семейный скандал и не желал уходить из квартиры, наряд полиции вывел ФИО2 из указанной квартиры на улицу, в органы внутренних дел он не доставлялся, направление, в котором пошел ФИО2 сотрудникам полиции неизвестно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 звонил в службу спасения Озерского городского округа, и сообщил, что не понимает, где он находится, предположительно указал, что видит магазин «Фестиваль», более конкретно сообщить место своего нахождения не мог, сообщал, что он все время проваливается, домов не видит, вокруг него камыши и деревья, диспетчер службы спасения предлагает ФИО2 идти на свет, но что тот отвечал, что идти не может, он замерз и будет сидеть и ждать спасения. Речь ФИО2 была невнятной, по речи складывалось впечатление, что человек в сильном алкогольном опьянении. На неоднократные предложения диспетчера к ФИО2 идти, или ползти к людям, к магазину, чтобы ему помогли, необходимости двигаться и не оставаться на месте, тот отвечал, что уже пытался, но все время проваливается, в отрывках также говорил, что замерзает, сидит на берегу, в последующем речь его стала обрывочной, он повторял, что «у него все замерзло, и он не может никуда идти, не понимает, где находится», л.д. 138-139.

Исходя из разговора звонившего он должен был предположительно находится на озере <> в черте <адрес>. По вызову диспетчера в район данного озера выехал наряд МУ ПСС Озерского городского округа Челябинской области, осмотрел всю береговую полосу указанного озера и остров на озере, но никого не обнаружил.

Впоследствии спасатели МУ ПСС Озерского городского округа Челябинской области еще дважды производили поисково-спасательные работы совместно с сотрудниками УМВД для поиска пропавшего ФИО2, поиски результатов не принесли, л.д.28.

В ходе проверки также было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с Коротковым Е.С. употреблял спиртные напитки в квартире, где проживал ФИО2, затем ФИО2 ушел на квартиру к своей бабушке и позвонил брату около 23.00 и сообщил, что находится в районе кладбища и слышит звук проезжающих машин, был пьян, речь брата была невнятной, сообщал, что замерз и без шапки, грязный и находится в какой-то яме, тот предложил брату выбираться, после чего звонок был завершен, не придав звонку значения, полагая, что брат ходит по улицам города. ДД.ММ.ГГГГ Коротков Е.С. позвонил на телефон ФИО2 около 08.00, но телефон был недоступен, к бабушке ФИО2 не возвращался, где может находиться брат, не знает.

Проведенной проверкой было установлено, что сотрудники полиции не забирали ФИО2 в отделение УВД, не применяли к нему насилия, не вывозили куда-либо и не оставляли без помощи. Причастность сотрудников полиции к исчезновению ФИО2 не была установлена, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, отказано, л.д.36.

Несмотря на комплекс проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД совместно с работниками ФГУП По «Маяк», обследование территорий разных озер – в т.ч. береговой зоны озера Кызылташ и береговой зоны, в т.ч. с использованием специального техсредства – квадрокоптера, а также обследование территорий различных гаражных массивов, местонахождение ФИО2 установлено не было, тело также обнаружено не было, по базе данных ИЦ УВД МВД России по Челябинской области ФИО2 как лицо, привлекавшееся к уголовной или административной ответственности не значится, л.д.13,15,73-74.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по ЗАТО г.Озерска СУ СК РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Широковой Н.В. по факту безвестного исчезновения ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава какого-либо преступления, в т.ч. предусмотренного ст.105, ч.4 ст.111, ст.126, 127 УК РФ по основаниям указанным в п.1 ст.24 УПК РФ, л.д.142-147.

В постановлении указано, что предположительно ФИО2 мог скончаться в результате переохлаждения, либо получения травмы не совместимой с жизнью в результате собственных неосторожных, самостоятельных частично неконтролируемых действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утратив способность к самосохранению. В ходе доследственной проверки достоверно нашло подтверждение, что какое-либо лицо не причастно к безвестному исчезновению ФИО2 и его возможной смерти.

Согласно представленной ОПФР по Челябинской области информации в базе данных застрахованных лиц на застрахованное лицо – ФИО2 значится информация о работе у последнего работодателя ФГБУЗ КБ № 71 в период с января 2011 г. по декабрь 2012 г., л.д.104.

Более сведений о страховом стаже от работодателей на ФИО2 не подавалось.

С учетом исследованных доказательств по делу, пояснений заявителя, заинтересованного лица, письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведений о месте пребывания ФИО2 в последнем месте его жительства не имеется со ДД.ММ.ГГГГ, он пропал при обстоятельствах, которые угрожали его жизни и здоровью, что является основанием для объявления его умершим.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных и имущественных прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГК РФ, статьями 278, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Широковой Н.В. об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий – Дубовик Л.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>