Решение по делу № 11-160/2024 от 06.06.2024

Мировой судья Фасхутдинов Р.Г.

КОПИЯ

16MS0090-01-2023-003634-24

номер дела в суде первой инстанции № 2-2311/9/2023

13-99/9/2024

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-160/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года                                                                    город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Чикуровой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Чикуровой С.В. к индивидуальному предпринимателю Каркашову С.П. о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чикуровой С.В. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Каркашова С.П. поступило заявление о взыскании судебных расходов с Чикуровой С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Чикуровой С.В. в пользу ИП Каркашова С.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовых услуг в сумме 548,08 рублей.

Не соглашаясь с указанным определением мирового судьи Чикурова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить ввиду незаконности, поскольку взыскание судебных расходов находится в зависимости от того, в пользу какой из сторон вынесено судебное решение, в настоящее время спор подлежит новому рассмотрению.

Более того, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ее кассационная жалоба удовлетворена, решения судов первой и апелляционной инстанции отменены с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Чикуровой С.В. отказано.

Между тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которым в настоящее время спор не рассмотрен.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, поскольку судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, в настоящее время вышестоящим судом отменен, по гражданскому делу итоговое решение по делу не принято, в этой связи определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем после вступления решения суда в законную силу в течение трех месяцев обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, заявление индивидуального предпринимателя Каркашова С.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                            И.И. Ибрагимов