Решение по делу № 2-648/2023 (2-6488/2022;) от 20.12.2022

         Дело № 2-648/2023

                                                                               (34RS0002-01-2022-009161-80)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Колосовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратился в суд с иском к Колосовой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование иска, что 17 сентября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество) и Колосовой О.В. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 ноября 2020 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № К08-2020/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 04 августа 2021 года уступило право требования истцу.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Колосовой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № 4675787013 от 17 сентября 2019 года за период с 18 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 90 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Колосова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17 сентября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Кредитор) и Колосовой О.В. (далее - Заемщик) заключён договор № 4675787013 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) (далее - Договор) на сумму 30 000 рублей сроком на 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счёт оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заёмщика 16 ноября 2019 года, с процентной ставкой 1 % в день, 365,000 % годовых.

Согласно п. 6 Договора количество, размер, и периодичность платежей заемщика по договору составляет два аннуитетных платежа в размере 22 044 рубля согласно Графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств Заёмщиком, и до даты возврата суммы займа включительно с учётом законных ограничений.

В силу п. 13 Договора Заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передать персональные данные Заёмщика.

Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых.

В п. 14 Договора указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по Договору выполнило, перечислив Колосовой О.В. сумму займа (кредита) в размере 30 000 рублей. Перевод денежных средств подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии».

Между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «АСКАЛОН» (Цессионарий) заключен договор № 08-2020/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 ноября 2020 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

Уступаемые Цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного основного долга на дату уступки по всем договорам займа, сумма долга по процентам на дату уступки, начисленных на основной долг, сумма долга по просроченным процентам на дату уступки, иные права требования, предусмотренные договорами займов (п. 1.3. договора № 08-2020/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 ноября 2020 года).

Согласно п. 26 Договора Заёмщик дает свое согласие в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным Договором, на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия, в том числе коллекторским агентствам, с учетом п. 13 условий Договора. Заемщик дает свое согласие на получение от Кредитора уведомления об уступке прав (требований)/привлечении иного лица по Договору путем отправки ему СМС-сообщения.

Между ООО «АСКАЛОН» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, согласно условиям которого в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ Цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учётом ограничений, предусмотренных п. 2.2 Договора, приобретения Цессионарием дополнительных прав требования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 08-2020/УП от 27 ноября 2020 года (реестре Должников) указано, что ООО МФК «Экофинанс» переданы права требования в отношении Заёмщика Колосовой О.В. по договору № 4675787013 от 17 сентября 2019 года в общей сумме задолженности 70 395 рублей, из них 30 000 рублей – сумма основного долга на дату уступки, 14 086 рублей – сумма долга по процентам на дату уступки, 26 309 рублей – сумма долга по просроченным процентам на дату уступки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № 08-2020/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 ноября 2020 года к ООО «АСКАЛОН» перешло право требования к Колосовой О.В. по договору потребительского кредита (займа) № 4675787013 от 17 сентября 2019 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, иные права требования, предусмотренные договором займа.

По опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года к ООО «СФО «Титан» перешло право требования к Колосовой О.В. по договору потребительского кредита (займа) № 4675787013 от 17 сентября 2019 года.

Договор № 08-2020/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 ноября 2020 года и опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору потребительского кредита (займа) в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, Колосовой О.В. суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с условиями договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 08-2020/УП от 27 ноября 2020 года право требования ООО МФК «Экофинанс» о взыскании задолженности по    договору потребительского кредита (займа) с ответчика Колосовой О.В. перешло к истцу ООО «СФО «Титан».

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность Колосовой О.В. по Договору за период с 18 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года составляет 90 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору № 4675787013 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) от 17 сентября 2019 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора потребительского кредита (займа), процентной ставки по договору потребительского кредита (займа).

Размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора № 4675787013 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) от 17 сентября 2019 года.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику займа, нарушение Колосовой О.В. условий договора потребительского кредита (займа), утраты Цедентом, а затем Цессионарием своего имущества – выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование займом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора № 4675787013 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) от 17 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Колосовой О.В. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору № 4675787013 от 17 сентября 2019 года за период с 18 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 90 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 60 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей (1 450 рублей + 1 450 рублей), что подтверждается платёжными поручениями № 57992 от 12 декабря 2022 года, № 25937 от 04 августа 2022 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования ООО «СФО «Титан» судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Колосовой Ольге Владимировне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № 4675787013 от 17 сентября 2019 года за период с 18 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 90 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 января 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина