Решение по делу № 2а-955/2019 от 06.03.2019

Административное дело № 2а-955/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 марта 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Путинцевой Е.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Енисейский» (далее - МО МВД России «Енисейский») Дементьева С.Н. об установлении дополнительных ограничений в отношении Майзингера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Енисейский» Дементьев С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Майзингера Я.А. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что тем, что Майзингер Я.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курагинского районного суда Красноярского края по п. «в» <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ. решением Енисейского районного суда Майзингеру Я.А. отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. По месту жительства Майзингер Я.А. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Майзингер Я.А. работает неофициально, материально обеспечен, в квартире имеется все необходимое. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» Разимовская О.А. просила рассматривать дело в отсутствие истца, поддержав заявленные требования.

В ходе подготовки дела, административный ответчик Майзингер Я.А. требования административного искового заявления признал в полном объеме, о чем представлена подписка с разъяснением правовых последствий такого признания. Будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ., и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Из положений ст. 2 Закона следует, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майзингера Я.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в сроки, указанные этим органом; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно указанному выше решению, Майзингер Я.А. осужден приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ Майзингер Я.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда Майзингеру Я.А. отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное Майзингеру Я.А. решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени судимость ответчика погашенной не является, срок административного надзора не истёк.

Разрешая заявленные истцом требования суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Так, в судебном заседании действительно установлено, что Майзингер Я.А. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Соответствующие процессуальные решения вступили в законную силу и не оспаривались ответчиком.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, с ним проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, на них он реагирует.

Учитывая обстоятельства и характер допущенных нарушений, данные о личности поднадзорного, образе его жизни, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Майзингером Я.А. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Енисейский» Дементьева С.Н. об установлении дополнительных ограничений в отношении Майзингера <данные изъяты> удовлетворить.

Майзингеру <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу п<данные изъяты>, дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей