Решение по делу № 2-182/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           27 апреля 2011 г.                                                                              г. Уфа

          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаева Ф.Ф.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Равилова Р.Р. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Пастуховой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Равилов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»  (СК «Сургутнефтегаз»), Пастуховой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Пастуховой Л.В.,  и автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника происшествия Пастуховой Л.В. была застрахована в СК «Сургутнефтегаз». Страховая компания, признав случай страховым, выплатила Равилову Р.Р. в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 93 055, 25 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты Равилов Р.Р. обратился к независимому оценщику, который стоимость восстановительного ремонта оценил в размере 126 324 рублей, кроме того установил утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 712,5 рублей. Истец просит взыскать с СК «Сургутнефтегаз», в пределах лимита 120 тыс. рублей, недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 944, 75 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 10 239, 3 рублей, с ответчика Пастуховой Л.В.в счет возмещения причиненного ущерба 17 036,5 рублей, а также судебных расходов на общую сумму 7 140 рублей.     

Будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, ответчик Пастухова Л.В., представитель ответчика ООО «Сургутнефтегаз» в суд не явились. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пастуховой Л.В. и представителя ответчика ООО «Сургутнефтегаз».

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> заявила об отказе от иска в части требований к ответчику Пастуховой Л.В., исковые требования к ответчику «Сургутнефтегаз просила удовлетворить в полном объеме по указанным в заявлении доводам.

  Определением от 27 апреля 2011 года отказ Равилова Р.Р. от иска в части требований к ответчику Пастуховой Л.В. мировым судьей принят, дело рассматривается в части исковых требований к ответчику СК «Сургутнефтегаз».

          Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

  13 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП Пастуховой Л.В. была застрахована в  СК «Сургутнефтегаз». Страховая компания, признав страховой случай, выплатила Равилову Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 055, 25 рубля. Согласно отчету <НОМЕР>, предоставленного независимым оценщиком ИП «<ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет с учетом износа 126 324 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма восстановительного ремонта составляет, за минусом выплаченной части страхового возмещения, 33 268, 75 рублей.

На основании того, что возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 тысяч рублей,  истец просит взыскать со страховой компании, в пределах лимита 120 тыс. руб. недоплаченное страховое возмещение в размере 26 944, 75 рублей (120 000 - 93 055, 25) и судебные расходы на общую сумму 10 239, 3 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 вышеназванного ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 944, 75 рублей подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. ст.  98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по проведению независимой оценки в размере 3 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей,  по оплате нотариальной доверенности 350 рублей, почтовых расходов 389,3 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :

          Взыскать с уфимского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»  в пользу Равилова Р.Р. недоплаченное страховое возмещение в размере 26 944 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 9239 (девять тысяч двести тридцать девять) рублей 30 копеек, в порядке возврата госпошлины 1 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

           Мировой судья                                               Ф.Ф. Тулубаев