Решение по делу № 11-155/2020 от 29.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворониной Н. М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района от 18.08.2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа * по заявлению ООО «Фениск» о взыскании с Ворониной Н.М. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района от 18.08.2020 года Ворониной Н.М. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа по гражданскому делу *.

Воронина Н.М. обратилась с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая определение незаконным и подлежащим отмене. При этом указала, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы Ворониной Н.М. о нарушении работы почты по доставке извещений, а также показания в протоколе не отражают полноты оценки постановки вопросов к Ворониной Н.М. судом.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи * от 11 февраля2020года с Ворониной Н. М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору * от 05.06.2012 года за период с 05.06.2012 года по 08.10.2019 года включительно в сумме 12 755 рублей 43 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 866 рублей 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 16 624 рублей 41 копейки, штраф в сумме 75 930 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубля 77 копеек.

27 июля 2020 года от Ворониной Н.М. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование указано, что копию судебного приказа не получала, в данную организацию никогда не обращалась, кредит никогда не брала, не согласна с размером задолженности, считает, что у нее нет долга перед кредитной организацией.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено п.п. 32, 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 г.: 32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил N 234).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО), утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления, при этом, согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

В силу подпунктов 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении формы 22. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение формы 22 с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы 22-в. При невозможности вручить извещение формы 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи * от 11 февраля 2020 года с Ворониной Н. М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору * от 05.06.2012 года за период с 05.06.2012 года по 08.10.2019 года включительно в сумме 12 755 рублей 43 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 866 рублей 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 16 624 рублей 41 копейки, штраф в сумме 75 930 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубля 77 копеек.

Копия судебного приказа направлена должнику Ворониной Н.М. по адресу г. Н.Новгород, ***, то есть по месту регистрации должника, что также подтверждается копией паспорта Ворониной Н.М.

От должника конверт с копией судебного приказа возвращен по истечении срока хранения.

Согласно отметкам на конверте и данным почты России письмо с идентификатором * хранилось в отделении почты с 12 февраля 2020 года по22 февраля 2020 года.13 февраля 2020 года состоялась неудачная попытка вручения. 22 февраля 2020 года письмо покинуло сортировочный центр. Судебный приказ вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Срок вступления в законную силу судебного приказа исчисляется со дня возврата конверта от должника. Последним днем принесения возражений было 10 марта 2020 года.

Мировой судья верно не усмотрел нарушений порядка и срока доставки судебной корреспонденции.

Так, согласно оригиналу конверта, письмо хранилось в отделении связи установленный срок, после чего было возвращено, имеется отметка о неудачной попытке вручения письма, что также отражено на конверте и в отчете.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается доставленным, а адресат, не получая письмо несет соответствующий риск.

Ворониной Н.М не представлено суду первой и апелляционной инстанции, доказательств того, что имелась какая-либо уважительная причина неполучения письма.

Поскольку копия судебного приказа направлена в установленные сроки должнику, правила вручения судебной корреспонденции соблюдены, заявителем пропущен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также, учитывая, что не представлено документов, подтверждающих, что должник не могла получить копию приказа ввиду отсутствия по месту регистрации по уважительной причине, мировой судья верно пришел в к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Рассматривая доводы заявителя о неполноте информации, отраженной в протоколе судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;

4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

15) дата составления протокола.

3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Вместе с тем, доводы Ворониной Н.М. о неполноте сведений протокола судебного заседания, ввиду которых мировой судья вынес неправомерное определения суда не может быть принят судом во внимание, поскольку протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, а в случае если заявитель считала сведения отраженные в протоколе недостоверными, Воронина Н.М. имела право подать на него замечания в установленный ГПК РФ срок.

Заявителями частной жалобы не представлено суду каких-либо доказательств нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, судья находит частную жалобу Ворониной Н.М. подлежащей отклонению. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района от 18.08.2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа * по заявлению ООО «Фениск» о взыскании с Ворониной Н. М. задолженности оставить без изменения, частную жалобу Ворониной Н. М. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       О.В.Айдова