Решение по делу № 1-89/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-89/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 23 июня 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного в пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <данные изъяты> проживающего в рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего ГРП в АО «Ургалуголь», женатого, невоеннообязанного, судимого:

- 17.07.2020 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 24.11.2020) условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.04.2022 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 10.04.2022, находясь на улице около входной двери в магазин «Колобок», расположенный по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын по ул. Центральная, д. 34, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в любом количестве, используя найденную им банковскую карту с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № п. Чегдомын по ул. Центральная 51 на имя Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь 10.04.2022 в 21 час 49 минут в торговом помещении магазина «Столица», расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, 34, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, совершил покупку товара в данном магазине, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты через банковский терминал № указанного магазина, путем проведения расходной операции на сумму в размере 560,45 руб. без введения ПИН-кода. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя ранее найденную им банковскую карту, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь 10.04.2022 в 21 час 53 минут в торговом помещении магазина «Колобок», расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, 34, совершил покупку товара в данном магазине, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты через банковский терминал № указанного магазина, путем проведения двух расходных операций на сумму 614 руб. и 6 руб. без введения ПИН-кода. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь 10.04.2022 в 21 час 58 минут в торговом помещении магазина «Столица», расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, 34, совершил покупку товара в данном магазине, расплатившись вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом оплаты через банковский терминал № указанного магазина, путем проведения расходной операции на сумму 664,95 руб. без введения ПИН-кода. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь 10.04.2022 в 21 час 59 минут в торговом помещении магазина «Столица», расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, 34, совершил покупку товара в данном магазине, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты через банковский терминал № указанного магазина, путем проведения двух расходных операций на сумму 999 руб. и 251 руб. без введения ПИН-кода. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь 10.04.2022 в 22 часа 01 минуту в торговом помещении магазина «Колобок», расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, 34, совершил покупку товара в данном магазине, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты через банковский терминал № указанного магазина, путем проведения расходной операции на сумму 119,80 руб. без введения ПИН-кода. Таким образом ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 10.04.2022, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, посредством покупки товаров (услуг) на указанных объектах розничной торговли, расплачиваясь при этом за данные товары (услуги) вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом через установленные на данных объектах банковские терминалы, путем проведения расходных операций на суммы, не превышающие 1000 руб. без введения ПИН-кода указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 215,2 руб., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Всеми похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.05.2022, 24.04.2022 (л.д. 39-40, 72-74), в связи с его отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и исследованных с согласия сторон, следует, что он подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 10.04.2022 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут он около входа в магазин «Колобок», расположенного по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 34, нашел на земле банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактного способа оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода. Он предположил, что на карте могут иметься денежные средства, и он сможет оплатить в магазине покупки на любые суммы, то есть потратить денежные средства в любом количестве, пока не закончатся, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты, он понимал, что найденная карта принадлежит не ему, и хозяин карты не разрешал ей пользоваться. После этого он прошел в магазины «Столица» и «Колобок», расположенные в доме № 34 по ул. Центральная п. Чегдомын и с помощью вышеуказанной карты на имя Потерпевший №1 без разрешения владельца карты осуществил покупки в данных магазинах на общую сумму 3 215,2 руб. Он встретился с Потерпевший №1 22.04.2022, извинился за содеянное и возместил ей ущерб от преступления на сумму 3 250 руб. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО2 на следствии (л.д. 39-40, 72-74), которые он подтвердил в суде об обстоятельствах вмененного ему преступления, согласуются между собой, не являются противоречивыми, а лишь дополняют друг друга, и суд признает их достоверными.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 44-45, 54-55), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что у неё до 10.04.2022 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенная на её имя и привязанная к её банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, 51. Её банковский счет подключен к услуге «Мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру 89143790434. На карту поступает её заработная плата. 10.04.2022 примерно в 21 час 40 минут она пошла в магазин «Колобок», расположенный в доме № 34 по ул. Центральная п. Чегдомын, купить продуктов питания, и взяла свою банковскую карту, которой можно оплачивать товары и услуги стоимостью до 1000 руб. бесконтактным способом без введения PIN-кода. Она совершила в магазине «Колобок» покупку продуктов питания на сумму 197 руб., и на карте у нее оставалось 4 148,8 руб. Примерно в 23 часа 30 минут 10.04.2022 в карманах своего пуховика данную банковскую карту она не обнаружила. Она посмотрела СМС-уведомления с «Мобильного банка» в своем телефоне и увидела, что баланс её карты стал меньше, и неизвестное лицо при помощи её банковской карты совершило ряд расходных операций в магазинах «Столица» на суммы 560,45 руб., 664,95 руб. и 999 руб., «Колобок» на суммы 614 руб., 6 руб. и 119,8 руб., всего на сумму 3 215,2 руб. Она поняла, что когда выходила из магазина «Колобок», то карта выпала из кармана на землю. Так как на ее карте оставалось еще 933,6 руб., то она перевести их своему другу, чтобы неизвестное лицо, завладевшее её картой, не истратило их, свою карту она не блокировала. Её мать позвонила и сообщила об этом в полицию. Ущерб в размере 3 215,2 руб. для неё является незначительным. 22.04.2022 вечером ей позвонил мужчина по имени ФИО5 и пояснил, что это он с помощью её утерянной банковской карты осуществил 10.04.2022 покупки в магазинах «Колобок» и «Столица». Она встретилась с ФИО2, который попросил у неё прощения и полностью возместил причиненный ей ущерб в размере 3 250 руб.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 11.04.2022 (л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.04.2022 завладели принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» и похитили с ее счета денежные средства в сумме 3 215,2 руб., чем причинили ей материальный ущерб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Согласно справке Сбербанка о реквизитах банковского счета, а также справке о реквизитах для перевода, сформированной в СберБанке ФИО6, скриншоту с приложения «Сбербанк ФИО6» с сотового телефона потерпевшей, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет № и выдана банковская карта № со сроком пользования до сентября 2025 года (л.л. 9-10, 46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 56), оглашенным и исследованным с согласия сторон, Потерпевший №1 приходится ей дочерью, у которой в пользовании имелась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк». 10.04.2022 примерно в 21 час 40 минут ее дочь Потерпевший №1 со своей картой пошла в магазин «Колобок», откуда через некоторое время вернулась с продуктами. Около в 23 часа 30 минут она спросила свою дочь, где её банковская карта, та пошла в прихожую к своему пуховику, но в карманах которого карту не обнаружила. Она предположила, что Потерпевший №1 потеряла карту, когда ходила в магазин. После этого Потерпевший №1 стала смотреть СМС-уведомления в телефоне, и они с ней увидели, что неизвестное лицо совершило с данной карты покупки в магазинах «Колобок» и «Столица» на общую сумму 3 220 руб. Они поняли, что неизвестные лица похитили с банковского счета Потерпевший №1 эти денежные средства, о чем она сообщила в полицию.

Из протоколов осмотров мест происшествия от 11.04.2022, 24.04.2022 (л.д. 19-24, 77-80) следует, что были осмотрены торговые залы магазинов «Колобок» и «Столица», расположенные по ул. Центральная, 34 в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, где ФИО2 10.04.2022 тайно похитил денежные средства в сумме 3 215,2 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Из истории операций Сбербанка по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с 01.04.2022 по 18.04.22, а также из кассовых чеков, выданных в магазине «Колобок» от 10.04.2022, скриншотов с приложения «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона потерпевшей следует, что по банковской карте Потерпевший №1 10.04.2022 были незаконно совершены семь операций по списанию денежных средств в магазинах «Колобок» и «Столица» на общую сумму 3 215,2 руб., о чем имеются также СМС-уведомления с «Мобильного банка» (л.д. 11-15, 25, 47-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2022 (л.д. 59-60) был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись за период времени с 21:30 ч. до 22:20 ч. 10.04.2022 с камеры наблюдения, расположенной в помещении магазина «Столица», расположенного по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 34, на которой видно, как ФИО2 осуществляет покупки в магазине, расплачиваясь за покупки банковской картой по терминалу бесконтактным способом.

Из протокола проверки показаний на месте от 24.04.2022 (л.д. 62-66) следует, что подозреваемый ФИО2, находясь около магазина «Колобок» по ул. Центральной, 34 в п. Чегдомын, указал место, где он 10.04.2022 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и показал магазины «Колобок», «Столица», расположенные по тому же адресу, и пояснил, что в данных магазинах он 10.04.2022 осуществил покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

В расписке от 22.04.2022 (л.д. 75) потерпевшая Потерпевший №1 указала о возмещении ФИО2 ущерба, причиненного в результате кражи денежных средств с ее банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелю Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО2 Не установлено судом и оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено. Какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении установлена полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО2, находясь на улице около входной двери в магазин «Колобок», расположенный по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын по ул. Центральная, д. 34, нашел банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 215,2 руб. с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, путем оплаты покупок бесконтактным способом в магазинах «Колобок» и «Столица», расположенных по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын по ул. Центральная, д. 34, причинив тем самым потерпевшей ущерб.

Как установлено в суде, кражу денежных средств ФИО2 совершил в тот момент, когда банковская карта потерпевшей находилась у него в пользовании в отсутствие собственника Потерпевший №1, которая не разрешала тому снимать с ее банковской карты денежные средства, то есть подсудимый осознавал, что действует незаконно и тайно. Мотивом преступных действий ФИО2 явилась корысть, желание обогатиться.

Характер действий подсудимого, стоимость похищенного, показания ФИО2 об обстоятельствах кражи и после нее, из которых следует, что ФИО2, увидев на найденной им банковской карте потерпевшей значок о бесконтактном способе оплаты, незаконно в течение одного дня осуществил семь платежей в магазинах, расплачиваясь за товары банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 3 215,2 руб., и после обращения потерпевшей в полицию он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о причастности к краже ее денежных средств с карты, свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Как установлено в суде, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 не является значительным, и в настоящее время полностью возмещен подсудимым.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 21.04.2022 (л.д. 92), согласно которой ФИО2 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относится законом к категории тяжких.

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, замечен в употреблении алкогольной продукции, работает, иждивенцев не имеет, по характеру спокойный, общительный, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, доставлялся в отдел полиции, где с ним проводились профилактические беседы, в общении с лицами криминальной направленности не замечен, судимый, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89-90, 94, 114-118, 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, примирение с потерпевшей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, характеризующегося в целом положительно, судимого по приговору от 17.07.2020 и совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, состояния здоровья, его имущественного положения, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 17.07.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на его исправление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2020.

Суд считает возможным достичь исправление ФИО2 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное наказание, без реального отбывания лишения свободы, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, характеристики подсудимого, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 850 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговорам суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.07.2020, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 23 июня 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2 850 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Столица», расположенного по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 34, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий:              С.Н. Рамзина