Решение по делу № 33-8166/2019 от 28.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-8166

строка №203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.А.,

при секретаре Ягодкиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску Мочалов ГВ к Сидельников ДН о взыскании денежных средств, переданных по договору за оказание услуг и судебных расходов

по частной жалобе представителя Мочалов ГВ – ВМВ

на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2019 года

(судья районного суда Горшенев А.Ю.)

У С Т А Н О В И Л А:

Мочалов Г.В. обратился в суд с иском к Сидельникову Д.Н. о взыскании денежных средств, переданных по договору за оказание услуг и судебных расходов.

Решением Лен6инского районного суда г.Воронежа от 19 ноября 2018 года с Сидельникова Д.Н. в пользу Мочалова Г.В. взысканы переданные за оказание услуг по договору денежные средства в размере 25 000 000 рублей, договорная санкция в размере 50 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

26 августа 2019 года Сидельниковым Д.Н. была подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (т.2 л.д.72-73, 76-79).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2019 года Сидельникову Д.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д.94).

В частной жалобе представитель Мочалова Г.В. – ВМВ, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просят определение суда отменить и принять по делу новое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д.97-98).

В возражениях Сидельников Д.Н. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

Восстанавливая Сидельникову Д.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку в судебном заседании ответчик не присутствовал, о решении суда узнал только 22 августа 2019 года - по истечении срока обжалования.

Судья областного суда по существу соглашается с выводами районного суда об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и наличии оснований для его восстановления для обеспечения конституционных прав на судебную защиту, в целях доступа к правосудию.

При этом судья областного суда отмечает, что апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы в суд в разумный срок после того, как Сидельников Д.Н. узнал о решении суда.

Доводы частной жалобы представителя Мочалова Г.В. – ВМВ не содержат обстоятельств, которые не были проверены судом или опровергали выводы суда, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мочалов ГВ – ВМВ – без удовлетворения.

Председательствующий: