Решение по делу № 1-128/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                           Дело № 1-128/2017

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                               – судьи Колупаевой О.А.,

при секретарях            – Филипповой В.Я., Старожук В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Нефедова В.Г., представившего ордер №н04850 от 17.01.2017, действующего на основании удостоверения № 572, выданного 02.09.2016,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО8,

подсудимого – Хасаншина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в особом порядке уголовное дело в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя в отношении:

ХАСАНШИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судимого:

- 22.02.2008 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 18.04.2011;

- 01.04.2016 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8-мь месяцев, с учетом определения Севастопольского городского суда от 05.05.2016 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 5-ти месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.05.2016;

- 29 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Хасаншин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельства.

Так, 08 июня 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, Хасаншин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, путем преодоления ограждения, незаконно проник на территорию участка № 2 по улице Акмолинской в Нахимовском районе города Севастополя и в это же время, находясь на территории указанного участка, путем сбивания навесного металлического замка, металлической трубкой, незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электроинструменты, а именно: сварочный инверторный аппарат стоимостью 25 000 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 11 000 рублей, электрошуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей, электро-шуруповерт марки «Компас» стоимостью 3 859 рублей, рубанок марки «Протон 710» стоимостью 1 000 рублей, торцовочный углорез стоимостью 7 500 рублей, электролобзик марки «Фиолент» стоимостью 1 000 рублей, которые сложил в полимерный пакет, найденный им на территории участка, который материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 53 359 рублей 00 копеек.

После чего, Хасаншин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22 августа 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, Хасаншин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка № 450 по ул. 5-я Сапунская в СТ «Сапун Гора» в Нахимовском районе города Севастополя, где в то же время, путем повреждения металлопластикового окна отверткой, найденной им, там же, незаконно проник в жилище – дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «LG Led TV», стоимостью 20 000 рублей.

После чего Хасаншин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Хасаншин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка № 1255 по ул. 3-я Дачная СТ «Сапун Гора» в Нахимовском районе города Севастополя, где в тоже время, путем слома металлической решетки с помощью металлической трубки и тряпки, а также разбития оконного стекла камнем, незаконно проник в помещение – нежилой дачный дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 10 пар обуви фирмы «Пурлино», стоимостью 1 500 рублей за пару, а всего на имущества на общую сумму 15 000 рублей. После чего, Хасаншин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Хасаншин А.А. в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведенной консультации с его защитником, в суде признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия ст. ст. 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно предъявленного обвинения подсудимому Хасаншину А.А., следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия по эпизодам, имевшим место 22.08.2016 и 27.10.2016, квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно, с квалифицирующим признаком - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (на территорию участка № 450 в СТ «Сапун Гора» и на территорию участка № 1255 в СТ «Сапун Гора»).

При этом, из предъявленного обвинения и в силу закона, не следует, что в его действиях при совершении указанных преступлений имеется состав преступления с квалифицирующим признаком проникновения в иное хранилище (территорию дачных участков), поскольку территория указанных дачного участка в понимании ч. 3 примечаний 1 к статье 158 УК РФ, не содержит необходимых характеристик для ее отнесения к категории иного хранилища. Таким образом, в действиях подсудимого Хасаншина А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как незаконное проникновением в иное хранилище, в связи с чем он подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный органом следствия.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Умышленные действия подсудимого Хасаншина А.А. по эпизоду совершенного им преступления 08.06.2016 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные действия подсудимого Хасаншина А.А. по эпизоду совершенного им преступления 22.08.2016 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Умышленные действия подсудимого Хасаншина А.А. по эпизоду совершенного им преступления 27.10.2016 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасаншину А.А. при назначении наказания по указанным эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания в диагнозом «ФИО13», наличие заболевания ФИО22.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хасаншину А.А. за данные преступления, судом признает наличие рецидива.

При исследовании личности подсудимого Хасаншина А.А. судом установлено, что он является гражданином РФ, холост, семьи не имеет, не работает, не имеет источника дохода, проживает в г. Севастополе, не состоит на учете в врача нарколога и психиатра, болен ФИО13 и ФИО21, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость. При этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, их степень тяжести, которые в силу ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением и преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и потому суд считает необходимо назначить наказание в пределах санкцией статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их степени общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, судом установлено, что данные преступление Хасаншин А.А. совершил с период с 08.06.2016 по 27.10.2016, то есть до постановления предыдущего приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.03.2017, в связи с чем, окончательное наказание Хасаншину А.А. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хасаншину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Хасаншина А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В силу ст. ст. 71, 72 УК РФ, в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть срок содержания под стражей Хасаншина А.А. в ходе судебного разбирательства и до него за период с 16 декабря 2016 года, учитывая срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Арест на имущество Хасаншина А.А. не накладывался.

В суде потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Хасаншина А.А. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 53 359 рублей, который поддержал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого не возражал относительно удовлетворения гражданского иска, подсудимый с иском согласен полностью, сумму ущерба не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, гражданский иск следует удовлетворить в объеме, заявленном потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАСАНШИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшим место 08.06.2016) – в виде одного (1-го) года восьми (8-ми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имевшим место 22.08.2016) – в виде двух (2-х) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшим место 27.10.2016) – в виде в виде одного (1-го) года восьми (8-ми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хасаншину Алексею Александровичу наказание в виде двух (2-х) лет восьми (8-ми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года, окончательно назначить Хасаншину Алексею Александровичу наказание в виде пяти (5-ти) лет восьми (8-ми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Хасаншину А.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания Хасаншина А.А. под стражей до судебного разбирательства и в его ходе за период с 16 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Хасаншина А.А. в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

    - товарный чек, руководство по эксплуатации с товарным чеком, гарантийный талон, находящиеся в деле, - оставить при деле (том 1, л.д. 114).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Хасаншина Алексея Александровича сумму причиненного материального ущерба от преступления в размере 53 359 (пятидесяти трех тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащему под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                               О.А. Колупаева