Решение по делу № 12-1444/2022 от 01.09.2022

Дело № 12-1444/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           21 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Чернецова Александра Викторовича,

установил:

30.06.2022 г. УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Чернецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 27.07.2022 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужила неопределенность в части указания места совершения административного правонарушения.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска принес протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Чернецов А.В., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего защитника в суд не обеспечил, в связи с чем, считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Выслушав помощника ст. прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевча И.А., поддержавшего доводы протеста, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, инкриминируемое Чернецову А.В. правонарушение имело место по месту употребления последним наркотического средства - по адресу: <адрес>

Какой-либо неопределенности относительно места совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Таким образом, в случае если мировой судья придет к выводу о том, что место совершения административного правонарушения административным органом в протоколе определено неверно и (или) не относится к его компетенции, он принимает решение о передаче материалов по подсудности.

Учитывая изложенное, а также то, что в протоколе об административном правонарушении указаны время, место и событие инкриминируемого Чернецову А.В. административного правонарушения, какой-либо неопределенности в данной части не имеется, оснований для возвращение протокола об административном правонарушении по указанному основанию не имелось.

В этой связи определение мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 27.07.2022 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Чернецова Александра Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                А.В. Алексеева