Решение по делу № 1-130/2020 от 27.02.2020

УИД 21RS0------63

Уг. дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

    подсудимого Московчука А.С.,

защитника-адвоката Кураковой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Московчука А.С., ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Московчук А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около ------ дата Московчук А.С., находясь по адресу: адрес, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем получения из рук в руки, без цели сбыта, для личного потребления, на безвозмездной основе приобрел у ФИО5 наркотическое средство (смесь), содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также наркотическое средство (смесь), содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма, что согласно указанного постановления Правительства РФ от дата является крупным размером, которые с той же целью в той же массе продолжил незаконного хранить при себе и в транспортном средстве марки «------» с государственным регистрационным знаком ----- вплоть до его задержания около ------ дата возле кафе «------», расположенного по адресу: адрес, сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике и изъятия ими из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, что является значительным размером, в ходе личного досмотра ФИО1 А.С., проведенного в служебном помещении ------ по адресу: адрес период времени с ------ дата, а также изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма, что является крупным размером, в ходе осмотра транспортного средства марки «------», припаркованного возле кафе «------», расположенного по адресу: адрес, в период времени с ------ минут дата.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Московчука А.С. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Московчук А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Куракова Н.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Московчуку А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Московчук А.С. на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно сообщению ------ Поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Московчук А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Московчуку А.С. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

По месту жительства Московчук А.С. участковым уполномоченным полиции, соседями, родственником характеризуется положительно, жалобы и заявления в его адрес не поступали.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Московчука А.С. с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Преступление, совершённое Московчуком А.С., относится к категории преступлений тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая большую общественную опасность совершенного Московчуком А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Московчука А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ------ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Московчуку А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ------ года.

Обязать условно осужденного Московчука А.С. в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и проходить в нем регистрацию 1 (один) раз в месяц в день, определенный этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Московчука А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                    Ю.П. Сорокин