Решение по делу № 2-5866/2024 от 15.08.2024

07RS0001-02-2024-004987-23

Дело № 2-5866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 октября 2024г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш., при прокуроре Меркуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Лейлы Ханапиевны в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО8 к Бабаеву ФИО9 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Кудаевой ФИО10 действующая также в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО11 к Бабаеву ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 280621,51 руб., морального вреда в размере 300000 руб., причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024 и судебных расходов в общем размере 73206 руб., в том числе по оплате госпошлины, удостоверению доверенности представителя, оплате услуг эксперта и оплаты услуг представителя.

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура г.Нальчика.

17.10.2024 в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором стороны пришли к соглашению, согласно которого ответчик выплачивает истцам денежную сумму в размере 150 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей - в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, 50 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Истцы отказываются от взыскания с ответчика денежной суммы, превышающей указанную сумму. Указанная сумма выплачена ответчиком истцам при подписании мирового соглашения.

Стороны письменно просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркуловой В.А., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Стороны подтвердили, что гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Стороны подтвердили, что положения ст. 39,173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Закона «Об исполнительном производстве» им ясны.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 153.9, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое Кудаевой ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО14, и Бабаевым ФИО15 по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024, в соответствии с которым в целях урегулирования спора стороны договорились о следующем:

Бабаев Х.Ч. выплатил истцам денежную сумму в размере 150 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, 50 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов.

Кудаева ФИО16, выступающая также в интересах несовершеннолетнего Кудаева Данияла Файзулоевича, отказывается от взыскания с Бабаева ФИО17 большей денежной суммы по заявленным в иске требованиям.

Стороны подтвердили факт получения денежных средств при подписании мирового соглашения.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Б.М.Тхазаплижева

07RS0001-02-2024-004987-23

Дело № 2-5866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 октября 2024г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш., при прокуроре Меркуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Лейлы Ханапиевны в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО8 к Бабаеву ФИО9 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Кудаевой ФИО10 действующая также в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО11 к Бабаеву ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 280621,51 руб., морального вреда в размере 300000 руб., причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024 и судебных расходов в общем размере 73206 руб., в том числе по оплате госпошлины, удостоверению доверенности представителя, оплате услуг эксперта и оплаты услуг представителя.

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура г.Нальчика.

17.10.2024 в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором стороны пришли к соглашению, согласно которого ответчик выплачивает истцам денежную сумму в размере 150 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей - в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, 50 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Истцы отказываются от взыскания с ответчика денежной суммы, превышающей указанную сумму. Указанная сумма выплачена ответчиком истцам при подписании мирового соглашения.

Стороны письменно просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркуловой В.А., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Стороны подтвердили, что гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Стороны подтвердили, что положения ст. 39,173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Закона «Об исполнительном производстве» им ясны.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 153.9, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое Кудаевой ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудаева ФИО14, и Бабаевым ФИО15 по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2024, в соответствии с которым в целях урегулирования спора стороны договорились о следующем:

Бабаев Х.Ч. выплатил истцам денежную сумму в размере 150 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, 50 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов.

Кудаева ФИО16, выступающая также в интересах несовершеннолетнего Кудаева Данияла Файзулоевича, отказывается от взыскания с Бабаева ФИО17 большей денежной суммы по заявленным в иске требованиям.

Стороны подтвердили факт получения денежных средств при подписании мирового соглашения.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Б.М.Тхазаплижева

2-5866/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кудаева Лейла Ханапиевна
Кудаев Даниял Файзулоевич
Ответчики
Бабаев Халим Чоккаевич
Другие
Прокурор г. Нальчика
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Дело на странице суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
15.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Судебное заседание
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее