Решение от 28.06.2022 по делу № 2-919/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    с участием представителя истца Солдатовой С.Г., ответчиков Красновой К.А., Краснова К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Краснову В,А., Краснову Н.А., Красновой К.А., Краснову П.А., Краснову К.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Краснову В.А., Краснову Н.А., Красновой К.А., Краснову П.А., Краснову К.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 219,54 руб. (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Краснов В.А., Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. зарегистрированы в <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис», которое заключило договоры с организациями, поставляющими коммунальные услуги, и является исполнителем коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, содержания жилых помещений осуществляется собственниками, а также лицами, зарегистрированными в жилых помещениях, на основании выставляемых ежемесячно счетов.

Истцом выявлено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 219,54 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебного разбирательства представитель истца Солдатова С.Г. в прениях заявленные исковые требования поддержала частично. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 690 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 71 коп.

Также истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины, а также возвратить МУП «Жилкомсервис» сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Краснова К.А., Краснов К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении них, а также ответчиков Краснова Н.А., Краснова П.А. Суду ответчики пояснил, что Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, поскольку их отец Краснов А.А. лишен в отношении них родительских прав еще в ДД.ММ.ГГГГ году; их мать Краснова О.В. лишена в отношении них родительских прав еще в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А.в указанном жилом помещении не проживают. При таких обстоятельствах ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. полагают себя ненадлежащим ответчиками по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Красновой К.А., Краснова К.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчикиКраснов В.А., Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. зарегистрированы в <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис», которое заключило договоры с организациями, поставляющими коммунальные услуги, и является исполнителем коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, содержания жилых помещений осуществляется собственниками, а также лицами, зарегистрированными в жилых помещениях, на основании выставляемых ежемесячно счетов.

    Также из материалов дела следует, что истцом выявлено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 219,54 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебного разбирательства представитель истца Солдатова С.Г. в прениях заявленные исковые требования поддержала частично. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 690 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 71 коп.

    Заявленная к взысканию сумма задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по существу не оспаривалась ответчиками, признается судом арифметически верной.

В ходе разбирательства по делу ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении них.

Суду ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. пояснили, что в настоящее время не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, поскольку их отец Краснов А.А. лишен в отношении них родительских прав еще в ДД.ММ.ГГГГ году; их мать Краснова О.В. лишена в отношении них родительских прав еще в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А.,Краснов К.А. в указанном жилом помещении не проживают. При таких обстоятельствах ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. полагают себя ненадлежащим ответчиками по делу.

Суд соглашается с доводами ответчиков Краснова Н.А., Красновой К.А., Краснова П.А., Краснова К.А. на основании следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 названного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Согласно Письму Министерства образования и науки РФ от 08.04.2014№ ВК-615/07 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями по внедрению эффективного механизма обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей") предусмотренныйч. 2. ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ контроль следует рассматривать как частный случай контроля за сохранностью имущества детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и реализацию данного вида контроля рекомендовано отнести к компетенции органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации.

В рамках соответствующей обязанности органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации должны предприниматься (контролироваться), в частности, меры по освобождению детей от платы за жилое помещение и коммунальные услуги или использованию (установлению) соответствующих льгот для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на период нахождения лица под опекой (попечительством).

Так, из материалов дела следует, что Краснов Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним; Краснова К.А. – до ДД.ММ.ГГГГ, Краснов К.А. и Краснов П.А. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Не проживание Краснова Н.А., Красновой К.А., Краснова П.А., Краснова К.А.в спорном жилом помещении после достижения совершеннолетия также нашло свое объективное подтверждение в ходе разбирательства по делу в показаниях допрошенного судом свидетеля Красновой О.В. (мать ответчиков Краснова Н.А., Красновой К.А., Краснова П.А., Краснова К.А.).

Так, из показаний Красновой О.В. следует, что ее дети не проживают в спорной квартире с 2009 года, поскольку переданы на воспитание в приемные семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено, что ответчики Краснов Н.А., Краснова К.А., Краснов П.А., Краснов К.А. после достижения совершеннолетия в квартире не проживали и не вели совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Не обращение полномочных лиц в управляющую компанию с заявлением о перерасчете или освобождении от оплаты коммунальных услуг по спорному адресу, не может быть поставлено указанным ответчикам в вину, и повлечь за собой возложение на Краснова Н.А., Краснову К.А., Краснова П.А., Краснова К.А. бремени содержания спорного жилого помещения.

    Однако, как уже указывалось, в квартире также зарегистрирован ответчик Краснов В.А. В ходе разбирательства по делу ответчик Краснов В.А. возражений по существу заявленных требований суду не представил, изложенные в иске обстоятельства не оспорил.

    Учитывая изложенное с ответчика Краснова В.А. в пользу МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 690 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 71 коп.

    Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Краснова В.А. подлежит взысканию стоимость понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что МУП «Жилкомсервис» в ходе разбирательства по делу уменьшило размер заявленных исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░;░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 67 690 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 71 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░;░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 231 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 466 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 08 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░____________________________░░░░░░ ░.░.