Решение от 07.07.2021 по делу № 2-404/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчика Ведяшкиной О.П., ее представителя – адвоката Шишкина В.А., действующего на основании ордера * от **.**.**** и удостоверения *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ведяшкиной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный» Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и Ведяшкиной О.П. был заключен кредитный договор * (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому истец предоставил Ведяшкиной О.П. кредит в размере * рублей. Данным договором установлен его срок действия–до востребования, процентная ставка за пользование кредитными средствами – * % годовых.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита Ведяшкиной О.П. надлежащим образом не исполнены, общая сумма ее задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком Ведяшкиной О.П. указанный размер задолженности не выплачен, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в сумме 65 618 руб. 57 коп., а также денежные средства в размере 2168 руб. 56 коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Ведяшкина О.П. и ее представитель адвокат Шишкин В.А. против удовлетворения исковых требований возражали, просили исковое заявление оставить без рассмотрения по тем основаниям, что оно подано лицом, не подтвердившим наличие у него полномочий на его подачу.

Выслушав пояснения ответчика Ведяшкиной О.П. и ее представителя адвоката Шишкина В.А., изучив письменные ходатайства Ведяшкиной О.П. об оставлении иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из изложенных правовых норм во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ следует, что к заявлению, поданному представителем, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, нашедшим отражения в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года (ответ на вопрос 4), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006, и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (ответ на вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подписание либо подачу искового заявления (жалобы) в суд, при этом светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подачу иска, только в том случае, если она заверена в соответствии с установленным законом порядком.

В абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что верность документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Согласно пп. 25 п. 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст., заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии заверяется печатью организации.

К исковому заявлению, подписанному и поданному <данные изъяты> **.**.**** как представителем ПАО КБ «Восточный» приложена светокопия доверенности от **.**.****, заверенная и.о. Председателя правления ПАО КБ «Восточный» .

Таким образом, на момент подписания искового заявления <данные изъяты> не обладала полномочиями представителя истца на подписание искового заявления.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░