Решение по делу № 33а-8349/2017 от 26.07.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-8349

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Украинцевой С.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Шеретова А.Д. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Шеретова А.Д. к прокурору Фрунзенского района г. Владивостока Т.Е.В., заместителю прокурора г. Владивостока О.Д.А. об оспаривании действий должностных лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шеретов А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока и прокуратуры г. Владивостока, просил обязать ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по материалам проведения дополнительной проверки № в отношении Г.А.М. возбудить уголовное дело.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года в принятии административного искового заявления отказано, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно статье 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии заявления Шеретова А.Д., судья верно указал, что правоотношения, связанные с производством по уголовному делу не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводств, поскольку рассматриваются в порядке УПК РФ.

Доводы частной жалобы со ссылками на Конституцию РФ основаны на неправильном толковании норм закона, и не влияют на законность определения, поскольку истцом неверно избран способ защиты права.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Обращение в суд путем подачи административного иска не может обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, поскольку указанные истцом правоотношения ограничены сферой юрисдикции УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского суда г. Владивостока от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шеретова А.Д.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи